约定在担保事由出现时才承担责任的,构成执行担保,无需追加为被执行人——申请执行人秦某与被执行人刘某某、王某甲民间借贷纠纷案原文标题:债务加入与执行担保的区分
申请执行人秦某与被执行人刘某某、王某甲民间借贷纠纷一案执行过程中,双方签订执行和解协议。约定由秦某申请解除刘某某、王某甲名下房屋的查封,刘某某、王某甲一次性支付所有案款;案款支付完毕后,秦某申请解除全部强制执行措施,如刘某某、王某甲未在约定时间内支付案款,秦某有权立即恢复案件执行。同日,秦某与刘某某、王某甲、王某乙签订执行和解协议,约定由秦某申请解除对刘某某、王某甲名下房屋的查封,王某乙购买该房屋,王某乙自愿加入债务,与刘某某、王某甲共同负责将案款偿还给秦某。秦某根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,请求追加王某乙为被执行人。本案中,结合两份执行和解协议及王某乙出具的《承诺书》,可以认定三方签订执行和解协议、王某乙出具承诺书时,各方真实意思表示应为王某乙依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条等相关规定对本案债务提供保证,若未履行协议约定的付款义务,恢复执行后可直接执行房屋或王某乙的财产。因此,执行法院裁定驳回秦某追加王某乙为被执行人的请求。执行担保中的担保人在担保事由出现时承担责任,法院直接裁定执行担保财产或者保证人财产,不得将担保人变更、追加为被执行人。债务加入的承诺人无须担保事由出现,需通过法定程序追加为被执行人后承担责任,责任范围应以承诺范围为限。认定第三人是否因承诺构成债务加入,应当综合审查在案证据,判断第三人的真实意思表示,以防将执行担保人追加为被执行人。(青岛市黄岛区人民法院)
时间:2024-12-17 16:37
网址:
https://mp.weixin.qq.com/s/yAQN-BjTD8nh_MIPVQ4lOw点击左下角的「阅读原文」可查看原网页
点击[阅读原文]可查看原网页