芬兰style二手店，中国家庭太需要了
文摘
2024-06-30 19:07
芬兰
来芬兰以后的最大变化，是开始接受二手商品。当然最初是为了省钱。现在变成了习惯，随便想买个什么，书啊，日用品啊，衣服啊，都就近去二手店逛逛，有合适的就买，没合适的就去商场。品质不太好说，因为红十字靠捐赠。得看捐赠的是什么。芬兰本地人的心态，估计和我差不多。经常能看到，在二手店看衣服的人，手里拎着Marimekko（芬兰品牌，大红大绿大花朵，一件T恤70欧） 或 Stockmaan（芬兰王府井百货）的袋子，可见也不是那么穷。如果是去仓储式综合二手店（衣服鞋包书籍家具日用品啥都有），也能看到开家用车来的，衣冠楚楚的一家人。当然，多数是一看就经济条件不太好的顾客。但总体而言，二手店的顾客，在经济阶层上的区分，并不那么明显。这可能是芬兰二手经济兴盛的最关键因素。社会文化上，没有把二手和穷、低生活品质挂钩，人们逛二手店没有“羞耻感”。再加上北欧盛行的环保低碳文化，消费二手商品，还有一点道德上的优越感，就更能吸引人。注明一下，我纳入观察的这些二手店，都是普通商品，不是那种高端复古店。除此之外，二手店的选址，我慢慢也看出一点门道了。卖衣服的，很多在市中心百货商城的外围。简言之，去商场的路上，或者逛完出来找个僻静点喝咖啡歇脚的区域。主打就是你可能在商场没买到合适的，顺便淘一淘。那种仓储式综合店，会开在城市东西南北次中心，和大型商超及家居用品店毗邻。按照北欧家庭的生活方式，周末收拾一堆衣服用品去捐赠，顺便在二手店逛逛，有合适的就淘一些回去补货，没找到合适的就去旁边家居用品商城买新的。逛完买完，一家人就在周边吃吃喝喝玩一玩。既处理了家里的存货，又顺便补一些日用品，整个过程非常丝滑，不走回头路。第三个原因，大概就是，非工业强国，日用品都确实太贵了。尤其是像书、杯盘碗碟、CD、小孩子的玩具等，二手物品也没太大的隐患，又能便宜很多，就成了很自然的选择。![]()
![]()
我的手机太旧了，拍照和老年机差不多，将就看一下。
各种东西都有，小孩子的东西更新换代快，货源充足。
说实话，国内的城市家庭，三五口人生活久了，类似的这些东西，也是堆成山，很头疼的：丢了吧？可惜！都是买的牌子货，现在也是大半新，直接当垃圾，有违“勤俭持家”的祖训，良心上过不去。是，国内有人会从垃圾桶里把它们分拣出来，但你干干净净的衣服鞋子，崭崭新的玩具，"把它们往垃圾桶里扔"这个举动，心里就过不去。捐出去吧？一是不知道捐给谁？上哪儿捐？二是没有靠谱的机构。虽然我这东西不值钱，但你要拿去翻新了卖钱坑人，我是不愿意的。再者，我可以纯献爱心捐出去，但我希望是给需要的人，是“济贫”，而不是被一个比我还有钱的人拿去用，说不定边用还边讥笑我“圣母心泛滥”……芬兰的二手店，在我看来，就是解决了这些问题。他们的物品来源，有低价收购的，也有纯捐献的。其中，“劫富济贫”属性最浓的是红十字的店。我最近收拾东西，就给他们捐了很多，有自己的，也有帮提前回国的妹妹处理的。捐赠者是纯献爱心，但店里也没赚什么钱，它们要清洁修复物品，卖的价格也非常低。夏天的衣服裙子之类，都不超过5欧，儿童书1欧2欧，大沙发18欧，按芬兰的物价，基本就是象征性收点儿。一时陷入经济困窘的人，确实能靠这个店解决很多问题。![]()
因为捐赠者背景丰富，导致物品的风格也非常多样。
也许有人会问，你不是说有钱人也逛吗？这些便宜被有钱人占了怎么办？不能说完全没有，但根据我的观察，有钱人和经济上困难一点的群体，大家逛的侧重点是不一样的。前者常徘徊在一些猎奇的、非实用价值的货架，比如造型奇特的花瓶、新奇的摆件，后者会更多地在衣服鞋包、锅碗瓢盆等必需品处。所以，这些店存在的意义，主要还是为低收入者提供可负担的商品。
说白了，大家的心态都一样，我虽然吃点亏，免费捐出去，但如果是帮助比我更困难的人，我心甘情愿。人们不是没有爱心，是不希望爱心被滥用、被践踏。反正我是入了魔了，不光在芬兰逛得开心，还梦想着，兴许有朝一日，我也能搞个二手店，干个循环经济。有没有大佬愿意投资的？私聊！![]()
