自从来到芬兰，在人际交往中，我一直觉得自己身体力行“尊重多元文化”，很能体察其他民族、其他国家的心态。
然而，我发现，作为中国这样一个“大国”的国民，在俄乌战争这样的国际局势变幻之时，小国面临的恐惧、不安和左右为难，我几乎不能体会。他们的顾虑，是我们从来没有过的、看待国际关系的视角。我用几个例子来说明。
首先，对于什么是大国，什么是小国，中国人与欧洲人产生了第一个分歧。
事情的起因是，我们有次说起了日本，我说，“日本经济虽然强，但毕竟是个小国……”我还没提出主要论点呢，欧洲人就一个大震惊，“日本人口都过亿了，经济还强大，又是OECD，又是G7，当然是具有巨大影响力的世界性大国！你为什么说人家是小国！”
当我明白，他们认为日本、韩国都是实力超群的大国时，我稍稍有点理解，欧洲国家为什么会想方设法加入欧盟，北约，找组织找靠山，搞这个壁垒那个壁垒。因为对他们来说，跟中，美，俄这种体量的国家，不存在一对一公平竞争，一旦对上，就是碾压。尤其是中俄，一个是不同的制度和文化，另一个则自古以来就是随自己高兴，时不时把欧洲大陆揍得鼻青脸肿。
更进一步，对小国来说，加入北约意味着什么。之前芬兰加入北约，我觉得挺好的，理由是，之前苏芬战争，芬兰单独打苏联，虽然没有亡国，但也被占了不少领土。加入北约后，万一将来再和俄罗斯对上，就可以背靠美帝和盟友，和毛子干架，保卫自己的国土。我认为，欧洲国家加入北约，都是这个心理。
然后，我就被波罗的海的小伙伴嘲笑了。他们说，你在想啥？这种思路，是只有你们大国人民才会有的，在欧洲或许适合乌克兰、芬兰、瑞典等。对我们小国来说，即便加入北约，有了靠山，也从来不敢想和俄罗斯开战，因为——以俄罗斯的实力，打过来，全部占领我们，就几个小时。北约盟友们，援助的会还没开完，我们就已经亡国了，什么抵抗？不可能抵抗的！ 而一旦被占领，北约和美国，可不可能为了一个已经亡国的盟友，和俄罗斯直接干架？不会的，制裁谴责一番罢了。
那为啥加入北约，不可以中立吗？他说，小国，没有中立这个选项。但是，加入北约，可以安慰自己是安全的。而且，美国虽然霸道，但一贯不热衷于搞别人的领土。其实呢，我们有几斤几两，能给俄罗斯带来多大的威胁（即便在北约的加持下），我们自己知道，俄罗斯也知道。
虽然这只是个人言论，代表性有限。但还是让我大开眼界。原来，所谓抵抗侵略保卫河山，也是要有“地盘大，人多”这个先天条件的。你要想背靠北约抵抗俄罗斯，起码得有地方后撤，能扛到盟友来。
然后呢，韩国就说，光有人有地也不行，还得不被人卡脖子。
韩国和中国，经济往来密切，又是隔海相望的对门子。韩国在中美之间一直是左右逢源。但最近疯狂抱美国大腿，很多人不理解，就问，“两边讨好，不是得利更多么？”
你以为韩国人不想吗？问题是，家里有美军啊。我一直以为，驻军的意思是，共同管理，大事美帝拿主意，小事参考韩国意见。然而，研究韩国的教授说，不，美国如果想动军队去打朝鲜，原则上不需要知会青瓦台。
什么？在韩国的地盘上，吃着韩国的供养，让韩国被一口“丧权辱国”的大锅，美军想干嘛，想打谁，韩国人说不上话？？连我都替韩国人不值了！但是你说，谁敢让美帝滚蛋？就不说长期被欺压的斯德哥尔摩综合征了，美帝霸道惯了，朝鲜虎视眈眈，中国又一天比一天牛逼，自己又不足以和任何一方对抗……
从这个角度上来说，韩国这么些年，一边被美帝掐着脖子，一边跟中国把生意做到这么大，偶尔还要应付朝鲜突然发疯的攻击，外交上还是有点儿东西的！至于说如今一边倒的抱美帝大腿，如果代入韩国视角，也觉得可以理解吧：两个大哥都不好惹，但一个在我家里拿刀抵着我脖子，另一个毕竟还在50米开外。再说，50米开外那个，还是我兄弟的干爹，我兄弟为了抢家业随时想捅我一刀……
说这么多，不是为了给哪个国家辩解，也不是要灌输什么理念。只是想说，人也好，国家也有，都有自己不得已的难处。作为个体，我们看到一些信息，面对一些宣传，没必要立即投入“大国格局，民族立场”去谩骂，也可以尝试着听听人家的角度。听人说说话，天塌不下来。
不说了，出去晒太阳咯！
