这个事儿，估计是没什么转圜的余地了。
讨论震耳欲聋，在芬兰都听到了！
我对这个事儿本身，倒没那么抵触，毕竟经历过芬兰“65岁退休”的教育，又刚刚围观了“芬兰媒体73岁退休大讨论”，戳两眼一黑！芬兰媒体在讨论73岁退休？？？
从个人感受来说，我也觉得，现在生活条件好了，60岁，65岁的人，身体健康的话，很多工作是可以胜任的。再者说，我的硕士论文，触及过生育率下降、老龄化社会的研究，也明白这个事情势在必行。
综上，咱们要提高retirement年龄，十分具有合理性。再说，资本主义国家，好多都是65岁退。凭什么他们能行，咱不能行？
但是，既然要学，就得学全套，不能取其糟粕舍其精华。
首先，work-life-balance，是不是得搞起来？
我以前跟芬兰同学讨论，总结过一个观点：芬兰人和中国人，如果硬比起来，一辈子需要干的活儿，总量可能差不多。中国人就是996、007，加班加点，55岁之前干完，早早退休。芬兰人就是work-life-balance, 周末随便耍，年假一休一个月，文火慢熬，干到65岁才能撤。
如果说要学人65岁退休，那work-life-balance也得一起学。都不说什么个人生活质量人生意义之类的“资本主义毒瘤思想”。就算把人当机器，总也有个服务时限，也需要保养。长期超负荷运转，机器也得散架不是？
当然，除非你心里想的就是夜以继日点灯熬油，让这些人在领退休金之前，统统累死。
其次，“35岁歧视”是不是得改一改？
又要人工作到老，超过35岁，又把人从职场踢出去。这中间几十年，让人咋办？
当然，除非你心里想的就是，最好让这些牛马，35岁以后就自挂东南枝，减少社会负担。
最后，要是有的人天生劳碌命，50岁+还想开拓新思路，换个方式当牛马，是不是得给机会？
芬兰就业形势不好，以至于外国人硕士博士，好多被生活所迫，都跑去读护士了。我之前有篇文章就提到这个事儿，美国移民找不到工作，去干了护理，戳 Bravo 美国人，上报纸吐槽芬兰工作难找
有个外国同学，刚一入学就跟我讨论这个事儿，我没动。后来被自己养老问题刺激，再加上工作也不好找，觉得搞个护理/护士的学位也未尝不可。既能永远兜底有饭碗，还能给自己提前规划养老。
但我还是有顾虑，觉得护士的活儿又脏又累，要学的东西也多，我这把年纪，体魄也不强健，就算中途转行去学，学得会不？就算学会了，人家医院养老院会不会嫌我老，不给工作。
我同学说：你瞎操心，我姐学护士的同学，最大的今年50岁。以前也是完全不相干的行业，老年来转的行。
给我震惊得！50啊！
转念一想，也对。 如果我是芬兰人，以前的工作不想干了，没前景了，下岗了，失业了……索性去读个护士。在芬兰，护理工作也好找，毕业了就去养老院干着，自己老了说不定也用得上，读书又不要钱。好像也还是可以！
所以，你看，Lift the retirement age不是问题，问题是，要给人活路。
当然，除非，你心里想的就是，牛马而已，要什么活路？
