观点：世界田联在评选最佳人气运动员，而不是最佳运动员！
体娱
2024-11-08 03:30
阿联酋
该奖项已成为一场人气和营销竞赛，而不是客观上的最佳运动员！去年，世界田联（负责管理公路跑步和田径运动的机构）在避税天堂摩纳哥举行的颁奖典礼上，未能选出一位杰出的“2023 年世界田联年度最佳运动员”。 他们没有做出决定性的选择，而是选择将奖项颁发给所有六名决赛选手，这对于一个管理精英体育的组织来说是一个不寻常的举动，因为精英体育的奖项并不是关于奖牌的。 今年，世界田联再次犯了错误——甚至在奖项颁发之前。世界田径年度最佳运动员奖几乎就变成了一场人气竞赛。在去年未能承担起这一责任之后，世界田联现在将大部分负担转嫁给了外界……这就是为什么毁掉了这个奖项价值的原因。世界田联宣布，田径、田径和场外运动三个类别各有 5 名男子决赛选手和 5 名女子决赛选手（值得一提的是，去年他们共设立了三个类别，以便每个决赛选手都能成为冠军）。在五名运动员中，每个类别（田径、田径和场外）的前两名运动员都是通过第一轮投票选出的。这一轮投票包括世界田径理事会、“世界田径大家庭”（该组织没有在任何地方解释这一点）的意见，以及通过社交媒体进行的公众投票。今年新增了最后一轮投票，将于 11 月 4 日至 10 日举行，任何人都可以投票并影响年度世界最佳田径运动员的评选。年度最佳运动员奖可能更倾向于具有媒体吸引力和市场价值的运动员，而非颁奖给始终如一的优秀表现。具有讽刺意味的是，世界田联坚持不懈地将不受欢迎的田赛运动和竞走运动强加给田径爱好者，使其享有平等的地位。想想阿尔弗雷德在女子 100 米比赛中获得的奥运金牌——这一辉煌成就无疑引起了全球关注，并提升了她的知名度，尤其是因为她的国家在奥运遗产中通常没有在田径项目上如此耀眼。这一历史性胜利不仅让她成为众人瞩目的焦点，还提高了她的市场价值，因为全世界都渴望庆祝来自代表性不足的国家的新运动员。现在，将她与贝阿特丽斯·切贝特进行比较，她不仅能获胜，而且一直占据主导地位。整个赛季，切贝特取得了多项冠军，在 5000 米和 10000 米比赛中获得两枚奥运金牌——这些壮举证明了她不仅是当今，而且是有史以来最强大的长跑运动员之一。在这两个项目中，她击败了多位杰出选手。她还在今年早些时候创下了 10000 米世界纪录。然而，尽管她取得了不可否认的成就，但最终入围的却是阿尔弗雷德，而不是切贝特。阿尔弗雷德可能在社交媒体上更受欢迎，市场营销能力更强，她的知名度可能高于她全年的表现，从而为她赢得了更多的选票。最终，这一决定似乎更多地反映了当下的流行趋势，而不是她一贯的主导地位。这种对知名度的偏爱并非 2024 年独有，但随着社交媒体在运动员选拔和他们的整个职业生涯中发挥更大的作用，这种偏爱变得越来越突出。来自小国家或关注度较低的国家的运动员可能缺乏广泛的媒体报道或强大的在线粉丝，尽管他们在整个赛季的表现值得全球认可，但可能处于劣势。强调知名度而不是成就会降低该奖项的声望，并贬低那些在没有主要媒体支持的情况下始终表现出色的不太知名的运动员的奉献精神。如果世界田联真的致力于突出体育界最优秀的运动员，就必须重新考虑其投票流程和标准。世界田联可以从提高投票流程透明度开始，解释每个投票要素的权重，并确保投票流程不会过分依赖公众舆论，因为公众舆论可能会受到媒体报道和运动员受欢迎程度等外部因素的影响。世界田联还需要澄清，在表彰多才多艺的运动员时，哈桑就表现得非常出色，她在田径和公路上都表现出色。虽然她在两个类别中都获得了奥运奖牌，但她被提名为“体育场外”类别，从技术上讲，这不应该包括她的田径成绩……但另一方面，我们怎么能忽视它们呢？今年，世界田径年度最佳运动员奖似乎不再是为了优秀运动员的纯粹运动成就，而是为了提升该组织的良好形象。重点已从表彰真正代表运动卓越表现的运动员转变为选择那些提升组织知名度和吸引力的运动员。这种趋势倾向于突出具有市场价值和粉丝喜爱的运动员，而不是客观上“最佳”的运动员，这可能会导致世界田联与粉丝之间的隔阂，因为粉丝们更看重的是一致性和优点，而不是受欢迎程度。通过实施投票系统，世界田联巧妙地回避了对有争议的结果的直接责任，将责任转移到“粉丝的意愿”上。如果某位特别值得获奖的运动员被忽略，而选择更受欢迎或更受媒体关注的运动员，该组织可以简单地声称结果反映了公众的意见。这种方法可以方便地避免批评，并使世界田联能够维护其形象，即使密切关注这项运动的粉丝对结果表示不满。最终，这种投票结构优先考虑了视觉效果和参与度，而不是评选过程的完整性，这表明该奖项可能演变成一场人气竞赛，而不是对运动员优秀程度的真正衡量标准。所以我要说的是，世界田联可以做得更好，而且他们应该做得更好。
