前几天发表了一篇文章，是对一位名人老师的文章进行摘录和评论，其中有段内容是说到了这位老师提到伊教经书是“学习加上创造”的结果，所以在这里就想说说对于伊教经书是否存在抄袭的两种不同看法。
我们知道圣经旧约成书时间大约是在公元前1440年到公元前400年之间，而伊教经书从诞生到成书都是在公元600元左右，相比之下，前者成书至少早于后者一千年。
并且在内容上，伊教经书和圣经旧约也有许多相似之处。
以上所说的这两点(即成书时间区别和内容相似方面)，都是今天世界上普遍性的一些常识认知，这其中包括了所有的伊教徒和非伊教徒。
但对此不同的是，关于后来的伊教经书是否因此是属于抄袭方面，今天在这个世界上却存在着两种完全不同看法。
对于这两种不同看法，以下两图所说，可说都具有代表性，大家可以参读一下。
第一种认为：
伊教经书和圣经旧约的经文重合率那么高，那么按照现代的出版原则来看，最先著作为原创，而后者则存在抄袭问题。
第二种认为：
先前的圣经旧约由于存在许多的错误，而后来的伊教经书则为完美，所以后者是一种进步和修正，而非存在抄袭。并且认为应对前者的许多错误进行批评，而应以后者的伊教经书为准。
（下图是一位伊教徒读者给我的私信，即属于这里所说的第二种看法，其看法我认为很具有代表性）
因着在我的读者里面，包括了各种不同宗教信仰背景的信徒和无神论者，所以对于以上所说的两种不同看法，相信大家大致也都是各有不同，但大家都求同存异就可以了。
