对于世界主义、全球主义、国际主义、世界大同、全球化、全球村这几个词语，很多人都以为说的是同一回事，但其实不然。在这些词语里面，甚至在价值观上还存在着相反的意思，是很多人弄混淆了。
如果从分类来看，在这些词语里面，世界主义、全球主义、国际主义是一组，世界大同、全球化、全球村是一组。这是两组意思完全不同的词语，其中区别，待我下面说来。
对于这些词语，大家应该也已经看到了其中明显的不同之处。第一组里面都有“主义”两字，而后一组，则都不存在“主义”两字，差别就在这里。
那“主义”是什么意思呢？意思就是主张的意思，即第一组是一种主张，而后一组并不存在主张，后一组实际说来，是一种形容词而已。
下面我们先来说第一组。
先说下全球主义和世界主义，全球就是世界的意思。再者，国际主义里面的“国际”，在这里也有不分国界的意思，即世界的意思，所以这三个词语都具有世界主义的含义，都是大致意思相同的词语。
那这三个词语是什么意思呢？就是说，这个世界上不应该有国家之分，应该提倡没有国界和民族分别，而只有世界公民的意思。也就是主张不同国家间必须建立一种互相绝对无私的做法。
那有些人可能就会问了，绝对无私的做法不是很好吗？但其实天堂即地狱，绝对无私恰恰正说明没有了边界讲究，带来的就将会是一种规则混乱。现实中来看，持这种做法的国家，其实反而会产生各种的逆淘汰效果，比如产生各种逆向民族主义做法。
那为何会这样呢？这是因为国家间为自己本国谋取利益是正当的，每个国家为自己本国本族谋取利益乃是正常做法，这和彼此互助来往并不矛盾，因为任何一个国家都不应该因为互助来往而出卖自己的本国利益。
所以这一组词语的错误之处就在于，把为本国谋取正当利益的这一面给否定了。一个国家或民族为自己的国人争取利益，在相关国际法律规则之下，这其实是非常正当的。这正如一个家庭为自己的家人在法律规则下争取利益，是正当的一样，正所谓家国，家和国都是同样道理。
说到这里或许有人就会问了，那“国际主义”的助人精神难道错了吗？在这里我们就要认识到公和私之间做法之不同，就可以认识到这个问题。
从个人来说，一个人确实可以跨越家庭、民族、国家概念，而对远方毫不相干的人施予极力甚至舍己帮助，这种帮助由于跨越亲友、民族情，而表现为无私，确实是体现为一种大爱，但这种大爱仅应该是局限为个人付出的做法，而不应该是国家公共层面付出的做法。
因为如果一个国家的公共政策做法，是跨越自己的国民，或者不顾自己的国民利益，却去为其他国家极力帮助，甚至舍弃自己的国家利益，这反而表现为不太正常了，实际是出卖本国公共利益的一种做法。
所以如果是个人的“国际主义”，按我看应该按照事实改用为“国际大爱”这样的词语才更为准确，而不应该用“国际主义”称之，因为它并不涉及到国家间的公共层面问题。而如果是属于国家间的正常互助，也只应该用“国际援助”称之就可以了，也不适合用“国际主义”这词，因为说到底，“国际主义”从公共层面的做法来讲，这词是具有一定的意识形态要求的。
接着我们再来说第二组。
全球化、全球村、世界大同这三个词语里，因着其中并没有“主义”这词，所以并没有什么主张要求，这也就说明了这几个词语实际乃是一种形容词，或者说是说明了世界的某种情形。
首先什么是世界大同呢？意思就是世界各国大致相同，却又不同的意思。所以和上面第一组的区别就是，世界大同并不追求世界相同，世界大同和世界主义（追求相同）是两回事。
那世界大同的情形是什么呢？就是说世界各国都很好，大家都安居乐业、国泰民安；其中虽有国界，但彼此友好往来。这就好象一个村子的各个家庭一样，大家都可以很好的往来，彼此和睦，但这并不是说这种和睦就可以把家庭直接给取消了，互相不需要有家庭概念了。正相反，取消家庭概念那是属于第一组的世界主义做法。
在这里用一个村子的各个家庭来比较世界的各国，大家应该也已经明白了，所谓全球村也就是这意思。再者，全球化也就是各国更好的往来的意思，譬如信息更为畅通等等，所以也是全球村的意思。所以世界大同、全球化、全球村都大致是同一个意思。
说到这里，由于所说的这两组词语就代表着两种不同的意思，所以在下面我们就只用“世界主义”和“世界大同”这两个词语来说明现在世界上的这两种不同追求，以更好的说明这两组词语的不同含义和区别。
那什么是世界主义呢？世界主义主要表现为要求世界各国让渡自己全部或部分主权利益，而组成类似世界的单一性国家的这样一种主张。
那什么是世界大同呢？就是各国都国泰民安，彼此虽都拥有自己的国家主权和国界线，但彼此和睦并友好往来。
所以如果从国家间的公共层面关系来说，世界主义是指要求各国出让自己主权和相关利益的某种主张，世界大同则是指各国在相关国际规则下，彼此争取自己的利益，并互助往来的一种现象。一个是要求（所谓公共主张即指带有公共要求的一种主张），一个是现象，这也就是这两组词语在性质上的根本不同之处。
