儿大避母管用吗？问题是儿子长大后会重新找一位母亲。女大避父也一样，女儿长大后也会再找一位父亲。乱伦的冲动是不可避免的。说得再直白点，危害总是存在的。妻子比丈夫付出得多，那妻子是否更像母亲，丈夫更像儿子？或者反过来，丈夫比妻子付出得多，那丈夫是否更像父亲，妻子更像女儿？而家庭里的付出是不可能五五开的。总是一方多，一方少。那这是否意味着所有关系都是畸形的？像上了年纪的男人和一个年轻的女人，这种配对很常见。那这是否意味着这种组合就是父亲与女儿的乱伦呢？或者反过来，这也很常见，一个年纪小的男人和一个年龄大的女人，那这是否就是母亲与儿子的乱伦呢？仅仅停留在形式上是无法弄清楚问题的。因为形式并不能决定问题。有一个观点想必你们都知道了。那就是性从来都不是性。性总是指向其他东西。没有纯粹的性。说你从事性活动仅仅是为了性本身。没有这回事。没有幻想你的性活动不可能进行下去。所以不是你在享受性。是性在玩弄你。幻想一次次地骗你，你一次次地上当，乐此不疲。有人说，拉康不是说不上当受骗者是错的吗？但拉康说的不是这种幻想。这种旨在获得的幻想注定竹篮打水一场空。分析家能向来访者承诺的是，你注定一无所获。但你要知道，这恰恰是治愈的条件。好的幻想不会增加享乐。因为享乐始终是缺失的。这个时候问题就可以解决了。不是乱不乱伦的问题，而是乱伦是缺失的。乱伦意味着什么？意味着结合。但结合是不可能的。因为人们追求的不是结合。而是结合背后的享乐。但结合都不存在，背后的享乐又怎么存在呢？为什么结合不存在？我们应该反过来想问题。为什么需要结合？因为不完整。在不完整的前提下，人们想到了融合。换句话说，结合只是被构想出来的。用来避免不完整。只有这一种方法吗？显然不是。不完整不需要被填补。需要做的是面对缺失之痛。缺失并不是一种惩罚。虽然人人都不愿意失去。但失去确实是生命本身。失去不需要解决。如果失去是问题，那面对这种问题，唯一的解决办法便是把问题本身视为解决方案。如果问题是解决方案，那解决方案就成了问题。因此，年龄差距大的婚姻并不是问题。那些服从主流观点的想法才是问题。这时候我们不得不说，婚姻是可以没有爱的。没有爱也可以结婚。事实上，很多人就是这么干的。婚姻这个形式要远比婚姻的质量重要。人们看到两个人成双成对出现会往幸福、美满这个方向上想。当一个人出现时，人们会认为他不幸福。人们的这种想法是对的。这就是形式的力量。所以你是想要形式呢？还是高质量的内容？
