此外,还有网友指出:"如果AI开小灶,未来可能会衍生出更多不当利用的乱象,比如模仿某人进行诈骗或散播虚假信息等负面影响。"
学生观点
1、想要用AI复活亲人，心情我觉得是可以理解的。只是，这只是权宜之计，适合那些真的走不出来的人；
2、科技的发展，好像无所不能，可是，为什么我们就没有办法好好面对“死亡”呢？
3、我在想，逝去的亲人如果有知，会愿意被“复活”吗？如果不愿意，这是不是也是一种“不尊重”；
4、如果AI可以复活亲人，那是不是也说明，他们可以重现任意一个真实的人？那么，是不是就涉及到网络信息安全问题？我觉得还是要慎重对待。
小马哥补充观点
“我一连几小时专心致志地想关于死的事，也以同样的耐心和方式想过我为什么要出生。这样想了好几年，最后事情终于弄明白了：一个人，出生了，这就不再是一个可以辩论的问题，而只是上帝交给他的一个事实；上帝在交给我们这件事实的时候，已经顺便保证了它的结果，所以死是一件不必急于求成的事，死是一个必然会降临的节日。这样想过之后我安心多了，眼前的一切不再那么可怕。”——史铁生《我与地坛》
1、用AI“复活”逝去的人，已经发展成了一门生意。在一些电商平台上，有不少做AI“复活”生意的商家。在某电商平台，AI“复活”的商品标价从几元、几十元到上百元乃至数千元。与此同时，近年来，AI换声、AI换脸等诈骗手段也越来越高级，欺骗用户的情感和钱财。
受访专家建议，AI“复活”技术提供者提供服务前，应明确要求用户提供相关证明，并加强技术防范，避免AI产品侵犯他人合法权益或被用于欺诈等不法行为。相关部门要加强监管，推动建立行业标准，既保证技术创新，也要保障人类的价值和尊严。2、在中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁看来，为保障逝者的人格权益，制作方只有经过逝者继承人的同意才能进行相关“复活”操作。同时，制作方在利用AI技术数字“复活”逝者后，还需要承担一些法律责任，“比如说制作出来的形象与实际偏差太大，对用户逝去亲人的形象造成一定扭曲，就有可能侵害逝者的名誉权、肖像权等相关权益”。
3、根据2023年7月颁布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》，在生成式人工智能技术研发过程中进行数据标注的，提供者应当制定符合本办法要求的清晰、具体、可操作的标注规则；开展数据标注质量评估，抽样核验标注内容的准确性；对标注人员进行必要培训，提升守法意识，监督指导标注人员规范开展标注工作。4、受访专家认为，针对数字“复活”技术的使用，现有法律难以规制的，可通过不断“打补丁”的方式出台新规则，逐渐完善规制数字“复活”技术的规范体系。与专门、系统立法相比，这种渐进式规则完善方式，可以给这一新领域的发展留出足够空间。5、如何应对新技术带来的新问题？一个可借鉴的思路是：任何诈骗或侵权等违法事件，都有具体的施害者，把握核心事实，运用现有的法律规则予以追究。在此过程，AI其实只是工具，侵权者受到惩罚，将带来新的规则示范，并有威慑的效果。