没有地理的历史和没有社会学的政治
——熊飞骏
现代化进程的中国，有两样学科严重贫血：政治学和历史学。
此说一出，包管绝大多数华人会不以为然，认定这两样学科恰恰是我国学术界的强项。
华族的史学著作卷贴浩繁，超过地球村绝大多数族群；至于政治学，赤色中国一直是政治挂帅，从中小学到大学研究生，政治都是必修课和必考重点科目，重视度绝对世界第一。
字面意思确然如此，深入到“内涵”就让人啼笑皆非。
华人学校的政治课，教授的内容其实不是“政治”，而是“统治权术”。
政治学的本质是“社会管理技术”，让“多数人”的公共利益最大化，内耗最小化。
我们的政治学与“社会管理”没多大关系，教科书上的法律定义就画龙点睛：“法律是为统治阶级服务的工具”。
一个“政治挂帅”的社会，其实没有真正的政治学。
《社会契约论》、《论法的精神》、《联邦党人文集》是现代政治学的必修巨著，我们大中学校的政治学高才生有几个能领会？
我们的很多政治高才生，对政治学则是彻底的白痴。因为“权术”是反政治的，崇尚研究“权术”的高手，政治素养自然连文盲都不如。
那些游离于主流之外，对“社会契约、机会均等、自由竞争、法治公平”有很强共鸣，希望回归“政治本色”的另类政学精英，也往往停留在肤浅的教条层面，不容易直击政治学内核，原因是这些精英多数漠视“社会学”。
政治是“管理社会的技术”，不了解“社会真相”的政治学者，很容易隔靴搔痒。没有社会学的政治，再好的政治理念也难免脱离实际无的放矢。
很多时政人一方面对哈耶克的《通向奴役之路》推崇备至；一方面为“躺平”年轻人狂热点赞，认为他们是活得最清醒最通透一代，也是最有希望的一代，就是不了解社会真相鼓捣出的滑稽剧。如果这些人有一定的社会学素养，了解真实的社会生态，就能明白他们心中的“年轻人”与真实的“年轻人”完全不是一个物种！明白“躺平一族”最不可能仰望星空，也最没理想主义情坏。更为滑稽的是：“躺平一族”多数也是“粉红一族”，有红卫兵的价值观却没有红卫兵的精气神，最反感为他们狂热点赞的时政人。
“躺平族”与“啃老族”高度重叠，他们伤害的主体是自己的父母亲人；而不是那些割韭菜的镰刀。
还有一些时政人，今天还在慷慨激昂抨击孝道，就是社会学知识彻底空白的表证。孝道曾是君主中国的一大文明暗点，但在当今中国根本不成其为问题。请问当今中国还有孝道的生存空间吗？多数年轻人不知孝敬父母长辈为何物，多数婆婆沦落为儿媳妇的老妈子，多数父母在成年儿女面前忍气吞声小心翼翼。华人已沦为人类世界最不孝的族群，还在抨击孝道是不是无的放矢？
华族看重政治学的学者，绝大多数都没意识到社会学的必要，没有社会学的政治也就成为政治学主流，造成华族的整个政治学领域，要么南辕北辙“反政治”；要么方向对了，但内容停留在相当肤浅的层面。
…………
华族今天的历史学，不但远远落后于欧美学界，甚至落后于古典中国。主要原因有二：一是政治挂帅的连锁反应；二是多数历史学教师和学者地理知识严重欠缺，本来一目了然的直观历史知识，让学生坠入云里雾里。
一个地理知识过关的历史教师，在课堂上讲述楚汉战争，板书几张简单的历史草图，介绍韩信指挥的那些著名战役，多数学生不但一目了然，还能过目难忘。
熊飞骏的百度定位是“中国知名人文历史学者”。我这人有自知知明，明白自己不过是一个四肢发达头脑简单的“阿Q”，“学者”显然是高抬我了；但我确然在历史研究上投入了很大精力。我在历史研究上开始轻车熟路，就是在全面认真学习过地理学之后开始的。有了地理学这个坚实底盘，研究历史就举重若轻了。
地理学是一门相当枯燥的学科，且没有多少捷径可走，想学到一定的深度需要付出很多心血，确然不是一件容易事。但你只要过了地理那道坎，历史研究就能事半功倍。
地理学的最大功用除有助于历史研究外，还能开拓人的胸襟，极大提升你的格局和境界。
我明白自己很无知，唯一有点自信的是地理知识。虽然我没写过哪怕一篇地理学文字，但拥有李白“我来乘座千峰顶，指点浔阳九派分”的没来由自豪。
一个出色的政治家，政治学、历史学、地理学是必须掌握的三大学科，缺一不可。
…………
二○二四年八月二十四日
