一起轿车超速撞毁的事故，在本就不大的辽源引起了不小的舆论，抖音、快手等自媒体纷纷转发，各种小道消息和揣测纷至沓来，引发了大家对于安全驾驶的广泛关注。尽管“道路千万条，安全第一条”的道理人人皆知，但总有人抱着侥幸心理，在规则的边缘试探。
2021年6月的某日清晨，公安人员来到医院，将正在接受治疗的张博（化名）抓获，处以行政拘留十五日的处罚。张博因何被捕？事发当日，被告人张博无证驾驶某轿车，超速行驶至辽源市福民大街路段时，撞倒道路旁的树木，造成车辆及树木损坏，张博受伤。经认定，张博承担此事故的全部责任。经评估，案涉轿车事故前实际价值200余万元，事故后残值为27万余元，造成直接损失175万余元。
2021年10月我受理了此案，审理查明，附带民事原告人陈建祥（化名）是涉案轿车的实际所有人，其委托他人将涉案车辆租借给附带民事被告人林大陆（化名），后林大陆将案涉车辆转租给被告人张博，转租时林大陆并未核实张博无机动车驾驶证情况。
案情清晰，被告人如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，刑事部分没有争议，被告人张博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。
然而审判的难点是，被告人张博与车辆转租人林大陆之间，对于刑事附带民事部分赔偿责任承担应该如何划分？
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。关于民事责任承担形式问题，本案中，附带民事诉讼被告人林大陆作为该车的承租人，对车辆负有管理义务，其将车辆转租时首先应得到出租人的同意，在征得出租人的同意后，应对承租方的驾驶资质进行安全审查，即审查对方是否有驾照，准驾车型是否符合相关规定等。而林大陆未尽到安全审查义务，将车辆转租给无驾驶证的张博使用，张博又超速行驶，最终发生交通事故。
审理中我多番考虑，认为张博直接造成损害结果，应当与林大陆根据过失大小各自承担相应的赔偿责任。张博明知自己无驾照而故意隐瞒事实租借车辆，在本案民事责任部分中应承担主要赔偿责任。
最终作出判决，对附带民事诉讼原告人陈建祥的经济损失，酌定由被告人张博承担70%赔偿责任即122万余元，由附带民事被告人林大陆承担30%的赔偿责任即52万余元。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”第一千二百零九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
作者：张 可
初审：毕铭玮
复审：那华鹏
终审：徐 冠
推 荐 阅 读
更多精彩 敬请关注
