我用十天时间读完佩洛西的这本她在美国众议院当议员及议长的回忆录。很有趣的是，她的书名《权力的艺术》第一时间让我想起特朗普的《交易的艺术》。读完之后，的确感觉两者存在某种共性。
两者都对自身的角色和作用看得很重。两者的政治手段和交易都很有想法。单纯从为自己达成政治条款的协议方式来看，佩洛西在智商上并不如特朗普。
但这本书的作用在于，如果有学者对美国三权分立感兴趣，或者尤其对美国立法权感兴趣，建议读一读，毕竟佩洛西进入国会众议院到她担任众议长，再到她去年退休离开国会山，世界历史已经过去了近40年。
它记录了这几十年，美国民主党在众议院方面几件大法律的立法过程，比如她花了极大篇幅谈及奥巴马时代医保法案的很多细节。
它也记录了一些历史，这些历史被美国总统记录过，但很少或几乎没有从众议长的角度讲述过，可以换一个角度看看不同政策制定者的不同政治交易的实操技术。
当然，这些历史，也包括她个人的一些故事。佩洛西这个姓，在中国很不受待见，或者说部分国人对其深恶痛绝。她在书中也有记录。对此，环球时报们可以口诛笔伐，也可以不屑一顾。
对于美国民众和美国国内问题而言，她在立法角度上跟哈里斯在司法角度上的看法是一致的，只是职位不同，做法略有不同。
她声称代表美国民众，但实际上从她的书中可以看出，代表美国社会的两极，分化十分严重，不仅共和党人在许多问题上不支持她，就连参议院的民主党人，在许多问题上也不支持她。
那些支持她的对手很少，如小布什的财长保尔森，她给予了高度评价，但却厚颜无耻地说小布什的救市法案如何被自己以政治智慧变成自己的杰作，但之后却甩锅给共和党人不支持小布什，最后还落了个只有名而无利的下场。
她让我们窥见美国三权内斗的激烈：对于众议院民主党人而言，共和党人只是对手，而参议院才是敌人。有时总统们还更倾向于跟参议院打交道，因为许多总统都曾是参议员。
她也让我们看清，她进入国会的近四十年时间里，美国两党政治如何变得严重极化：从袭击国会的一六事件，到佩洛西丈夫被匪徒破门伤害。
我相信，特朗普一个巴掌拍不响。
当然，老太婆这么老了，还这么为美国穷人着想，多次身体力行，进行这样那样的政治交易，也不简单。
不过，我感觉她跟特朗普一样极端，也一样狡猾多端。不论是The Art of Power还是Art of the Deal，都自诩美其名曰Art，真是亵渎了Art这个单词的美感。
