在美国CBS新闻台上举行的2024年美国总统大选副总统电视辩论。
看完1小时45分钟的2024年美国大选唯一一场副总统辩论，我看到的万斯，感觉标签不是《乡下人的悲歌》的作者，也不是特朗普的竞选搭档，而是曾经做过军队记者，最重要的是上过耶鲁法学院的、获得过法律博士的那个高材生学院派万斯。
他懂得如何向对方伸出橄榄枝，用言语不断赞赏对方，并且很高兴有这样的对手，甚至说如果对方最后当上了副总统将会为对方而高兴。
他也懂得说自己竞选搭档特朗普的政策并不完美，毕竟这样的策略很容易让人想到哈里斯的那句话“如果当选将让一个共和党人进内阁”。
他甚至能将每次因对手提到“一六事件”特朗普和共和党一方就感觉颜面尽失的观众们看到，其实真正不民主的是民主党专横的“审查”制度，不符合该党唯一标准的言论就控制住。
万斯说，民主党的这一行为，比特朗普那件事危害要大得多。的确，“一六事件”不过是选后闹闹酒疯，而民主党只允许一种声音存在这种事则是对党派政体的践踏。虽然也有评论指出，党派政治本来就是如此，不需要跟国家政治那样程序民主。不过，就表面意思来看，他击中选民心理，亦即民主党哪能如此不民主？
也许由于年轻自信，也许由于他作为耶鲁法学院高材生法律博士的律师背景的逻辑性强，我感觉他很沉稳，不偏激也不情绪激动。他的发言很少打断对方的对话，而是选择对方阐述完再挑对方的弱点，结合自己的观察和理解，指出对方表面吸引选民背后的真实用意。
与总统辩论两人都不进入实质性话题不同，副总统辩论两人对于话题细节的毫厘可谓是深入来回研磨，可见两人对于话题的掌握程度，以及大选已经进入冲刺期的激烈程度。
反观沃尔兹，他依然是民主党那一套辩论法，不敢有半点闪失，也没有万斯那么年轻，也不及万斯的学历背景深厚，因此很紧张，开场白一度出现忘词的情况，整场辩论跟拜登和奥巴马一样，说得频率最高的口头禅就是look（相当于“哦伙计”）。如果没有主持人的“拨乱反正”，场面会有一点难堪。
有主持人的加持，结果却是，两人几乎打了个平手，万斯更能击中沃尔兹的要害，但对各自搭档的比拼中，沃尔兹则稍占上风。从《纽约时报》的数据统计可以看出两个人如何出击，出拳数和有效击中对方要害情况：
这个十一长假，我选择来到美国最大的摇摆州宾州旅游，其中一个原因是，感受下当前的气氛（我已经有8年没来美国旅游，8年前去的不是摇摆州，气氛并不浓）。结果亲戚开车接我的乡村路上，果然看到了特朗普的广告：
