![]()
记得拜登跟特朗普辩论那次，媒体关注的细节有一个是，两者没有握手。北京时间今天上午（美国东部时间昨天晚上）哈里斯跟特朗普辩论，我看到，在最开始时，哈里斯走到特朗普站立的位置，她伸出手，跟特朗普握手。特朗普回应“have fun（玩得愉快）。”
这一个细节被举办这场辩论会所在城市费城当地纸媒Philadelphia Inquirer记录下来了，并以此作为一个礼貌的信号，作为大众评审团的媒体，给哈里斯加了重要的一分。![]()
这位专栏评论员观察到，哈里斯走到特朗普的空间里，伸出她的手。这让我想到当年特朗普跟希拉里辩论时，特朗普走到希拉里的空间里。相比而言，主动性方面，哈里斯完胜。
先说一点个人观感。感觉这次辩论，不太像是先前我说的检察官哈里斯PK嫌疑犯特朗普那样，获胜方不完全是靠辩论“力”，更多地是辩论“术”。就是那天我说的，不论特朗普还是佩洛西，回忆录都强调的那个art，那个艺术，或者就是一种战术。特朗普像往常一样，语速极快，显示准备充分。但也如我之前所言，不像希拉里和拜登都是不善言语的天蝎，哈里斯是天秤，跟双子的特朗普都是风象星座，论语言能力，都是属于那种对语言自然在行的那种人。所以尽管特朗普显得对对手的弱点滚瓜烂熟，但也显得他很着急。相反，这次辩论后，包括CNN在内的多数美国媒体都用了bait一词盛赞哈里斯的辩术：![]()
Bait，名词是诱饵，动词是“使用诱饵”，而且这个单词在用作语言时引申为“激怒”的意思。所以相当于是说，哈里斯下了套，激怒了对手，让对手挥拳而不中。短语take the bait意思是咬住了钓饵：![]()
Philadelphia Inquirer的评论编辑认为，“哈里斯副总统强势、聪明，在应对国内外问题时高人一筹。用特朗普语录来说，她就像一条小狗一样支配着他。”![]()
曾经是福克斯知名评论员的Chris Wallace，也就是小华莱士（“谈笑风生”华莱士的儿子），成为CNN评论员后，今天也发表了评论，认为哈里斯完胜特朗普，称特朗普的表现是“美国历史上最差的辩论表现”。![]()
New York Times和Washington Post都是一样的标题，认为是哈里斯将特朗普放在防御的位置上。![]()
![]()
New York Times则做了一组图表，可以看出两个“拳击手”挥拳时间和力度，并且可以看见每个“拳击手”在不同话题上的挥拳时长。两人各有弱点，自己不愿浪费时间的点，刚好是对方愿意大费口舌的。![]()
这个图表显示，总挥拳时间上，特朗普占优，但在有效击中要害部位上，哈里斯完胜。![]()
当然，大家都清楚，这次辩论的媒体主办方是abc news，这是一家左倾媒体。因而右翼小报New York Post就指出了，这很不公平啊，这不是特朗普PK哈里斯，而是特朗普PK哈里斯+一个男主持人+一个女主持人。他们给的大标题是Kambush，也就是Kamala（卡玛拉）跟ambush（伏击）的合体：![]()
怪人特朗普PK正常人哈里斯，这不是扣帽子，而是显示的姿态。有些人看不清楚到底是该支持谁，于是“霉霉”泰勒·斯威夫特在发了那条公开支持哈里斯的Instagram时写得很清楚，她做出这个决定，不是一拍大脑的行为，而是：![]()
她“watched the debate（收看了辩论）”，而且“watch and read everything（观看并且阅读一切）”，现在“have done my research（做了我的调研）”。并且她还说了“your research is all yours to do（你们的调研是你们需要做的）”。这是一种负责的态度，表明她的投票支持谁决定只代表她自己，她的粉丝也不要那么狂热，也应该跟她一样有脑子，去实际看一看两方都怎么说的，再做决定。关注本号足够久的朋友也许还记得，本号今年元旦跨年看的电影，就是“霉霉”的全球巡演片。虽然本号更喜欢打雷姐而非“霉霉”，但在支持女性权益上，本号跟她俩的意见是一致的。而“霉霉”的歌许多都有这种吊打老白男的感觉，比如我很喜欢的一首The Man，里面有句歌词就是，if I was a man, then I'd be the man（如果我是个男人，那么我就很男人）。这话对特朗普说过去很解气：![]()
特朗普也许很懂交易的艺术，但不太懂辩论的艺术。我说过哈里斯不是拜登，特朗普需要注意。何况这位检察官高中就是辩论队的，这套技术是艺术还是手术，绵里有没有藏针，对手不可不察。同样还是那些老话题，怎么运用话术，怎样使用辩术，需要临时训练，也需要职业天赋。
