倒计时一周，哈里斯民调依然领先

文摘 2024-10-30 15:22 北京

奥巴马竞选顾问David Axelrod和小布什竞选幕僚Karl Rove的大师课堂。

由奥巴马竞选顾问David Axelrod（大卫·阿克谢尔罗德）和小布什竞选幕僚Karl Rove（卡尔·罗夫）共同开设的付费在线课程Campaign Strategy and Messaging（竞选策略和信息）中，第22讲有关如何玩转大选终局。

卡尔·罗夫说，“竞选活动的收尾阶段是一个非常复杂的时期。你需要为此制定一个计划。这个计划一定会很复杂，因为你的候选人会在选区、州或全国范围内快速活动。

“你要让你的‘让选民投票’行动、你的‘草根游戏’以最快的速度运转起来，以争取每一张可能的选票。这样一来，就会出现一种简单走过场、要求投票的倾向。你在做所有这些竞选活动。你有竞选集会。还有去投票活动，助选电话在不停地打，助选人群也在不断活动。

“但在那一刻，竞选团队需要退一步，以一种全新的方式重申其基本主张。让人们感觉到，啊哈，我明白了，我应该投他或她票的原因是这个。

“这很难做到，因为你可能——如果你竞选总统，这是在两年竞选过程的最后阶段。因此，你不仅心力交瘁、分身乏术、完全彻底地精疲力竭，而且你还认为自己可能已经把该说的都说了，想不出新的说法。

“但我不在乎你是在竞选州众议员、美国总统、市议会议员还是州长，你必须审视过去的一周、十天、两周，然后想一想，在临近收官之际，我们如何才能焕然一新、与众不同、耳目一新。”

所以在离大选投票日还剩一周或者说仅有7天之时，这相当于到了辩论赛的总结言论阶段。多数人不再在意两人说了什么，但两人依然必须为了最后的投票率奔走呼号，因此这一阶段重担就落在了精确计算民调的专业竞选资深顾问肩上。

目前，据Nate Silver的民调显示，哈里斯依然领先特朗普多于1%。虽然特朗普穷追猛打，从落后1.3%、1.2%到昨天的1.1%，但就在倒计时整一周的这个关键节点，昨天的1.1%又反弹到今天早些时候的1.2%，晚些时候突破1%，降到0.9%。

也就是说，在一定程度上，这印证了Nate Silver之前的理论，就如股市也不是一直涨，也许另一方看到对手一直涨的势头后，果断采取了更有针对性的竞选措施，那么在关键的7天这个节点上，读者果然看到了这一差距有过一阵是临时反弹到1.2%。

这是国家层面的民调，当然按照规则，美国是看每个州的选举人，而多数州是取决于该州的县市选举人总数。但据Nate Silver的民调显示，就算是在州一级，两人也是不分伯仲。

换句话说，两人的民调依然很接近。并不像某些亲特朗普的公众号那样说的，据多个全美民调和投注民调显示特朗普领先，选举已经结束。一点也不，Nate Silver很有自信，他只相信自己家的民调，说他的模型并不十分在乎其他全美民调和州民调，他和团队就是不认为有增量式的理由改变你对于他们每日民调结果的看法，并经常解释为何一些民调靠谱另一些不靠谱。

他还在《纽约时报》上写了篇文章，表明自己的谨慎，说民调认为怎么怎么样，但不一定准，又说直觉认为怎么怎么样，但直觉对于大选民调没什么作用。

两人的民调很近，以至于弗吉尼亚大学政治中心“萨巴托的水晶球”民调观察专栏写了篇文章，告诉读者两人在州一级的差距“如头发丝般”很小的直觉确实不准，或者说不精确。他们列出了美国历史上差距最小的几场大选，以此来告诉大家，什么才是真正的差距微小。

“以下是最近六届总统选举（2000-2020 年）的情况。在每一年的选举中，我们将所有州从竞争最激烈的州到竞争最不激烈的州排序，然后剔除选举团获胜者赢得的最接近的州，直到该候选人的选举人票数低于 270 张这一神奇数字。这有助于我们衡量选举的接近程度--单个州的极小差距就是真正的接近，而一个或几个州加在一起的较大差距可能是接近但不是那么接近。”

“2000: 乔治·W·布什以 271 票对 266 票赢得选举人团（其中一名不忠实的选举人没有投票给阿尔-戈尔）。佛罗里达州，以 537 票或 0.01 个百分点的优势让小布什过了270的胜选线。任何一次总统选举的票数几乎不可能比 2000 年的更接近，因为在一个投下近 600 万张选票的州里，整个竞选仅由大约 540 张选票的差距决定。如果戈尔拿下新罕布什尔州，他也会赢得选举，而布什以 1.3 个百分点或 7211 票获胜。戈尔本人也取得了一些微弱的胜利：他在总共 30 张选举人票的 4 个州（新墨西哥州、威斯康星州、爱荷华州和俄勒冈州）的胜率均不足半个百分点。”

“2004: 乔治·W·布什以 286 票对 251 票赢得选举人（其中一名不忠选举人没有投票给约翰·克里）。俄亥俄州，以 118,601 票或 2.1 个百分点的优势获胜：虽然布什在艾奥瓦州和新墨西哥州各以不到1个百分点的优势赢得选举团席位，但俄亥俄州才是决定性的一州——如果布什输掉了俄亥俄州，那么无论艾奥瓦州和新墨西哥州如何，克里都会赢得大选。不过，俄亥俄州的差距虽然接近，但很明显——肯定不像2000年佛罗里达州那样处于极端微小差距中。俄亥俄州的得票率略低于全美普选得票率（2.1分对2.5分），这说明选举人并不一定总是倾向于共和党（正如我们在本轮选举早些时候所探讨的那样）。”

之后，他们又观察了2008、2012两届大选，以及2016、2020年另两届大选。他们特别提到后两场大选，因为从规则来看，这两场大选两人的实际得票数更接近：

“2016: 唐纳德·特朗普以 304-227 的结果赢得选举人票（特朗普因选举人失信而失去 2 张选举人票，而希拉里失去 5 张选举人票）：密歇根州（10704 票，差距为0.2%）、宾夕法尼亚州（44284 票，0.7%）和威斯康星州（22748 票，0.8%）。与 2000 年一样，2016 年的选举人获胜者也没有赢得普选。但是，2016 年的选举人差距并不像 2000 年那样 "接近"——虽然特朗普没有以哪怕1个百分点的优势赢得其关键的北部工业三州，但这些州都不像 2000 年的佛罗里达州那样‘接近’。希拉里在新罕布什尔州险胜，仅以0.4%的微弱优势胜出，但如果她赢得了北部工业区各州的选举，并且没有遭遇失信选举人，她根本不需要新罕布什尔州。”

“2020: 乔·拜登以 306 票对 232 票赢得选举人票：佐治亚州（11,779 票，0.2%）、亚利桑那州（10,457 票，0.3%）和威斯康星州（20,682 票，0.6%）。按照这一标准，2020 年的选举人票数比 2016 年更接近，因为拜登只以 3 个州合计约 4.3 万票的优势获得了超过 270 张选举人票，小于特朗普 2016 年在其关键三州约 7.8 万票的获胜优势。如果特朗普赢得这3个州，选举人就会出现269比269的平局。出于我们之前讨论过的原因，特朗普很可能会在众议院的决胜局中占据优势，尽管这样的过程既混乱又在现代史上前所未有。”

综上，如果纯按州一级的规则（而非最终选举人团数）来判断，2016和2020年两次大选两位候选人的差距都更为接近，因而他们就此得出结论，“鉴于布什和戈尔之间的差距仅有头发丝那么细微，而佛罗里达州是决定大选胜负的关键州，因此任何一次大选两人的差距很难比2000年更接近。类似于 2016 年和 2020 年的情况，即决定性的票数差距是 5 位数的原始票数差距，而关键州的票数差距不到1个百分点，也符合‘选票接近’的条件。相比而言，2004年大选中，即便在一个关键州胜负差距只有 10 多万张选票或 2 个百分点的差距，感觉上是‘接近’，实际上也并不能排到2000年代最接近的三大选举。”

真正把民调当回事的，是自身的竞选高手，如奥巴马的竞选总裁David Plouffe。他在最近的一次播客节目中说，他预计最终民主党会赢得选举，但承认共和党会很强势，甚至经过精确计算，特朗普最终会拿到48%的选票——我管他这种态度叫重视对手。而不像某些亲特朗普的公众号认为，哈里斯如何傻如何弱智，特朗普如何毫无悬念。

我们要有Nate Silver那样的定力，不论其他民调如何，自己丝毫不受影响，保持审慎的态度。哈里斯领先就是领先，即便领先差距缩小，也还是领先，而且不只是全美全国民调，州一级的民调也跟对手不相上下。

用一本我最近在读的两本回忆录中的一本的书名来说，就是Never Give an Inch（《寸步不让》）。书的作者是蓬佩奥。目前已经读了20%，估计要读完还需一些时日。他是唯一的麦克马斯特在自己回忆录中没有看不顺眼的人——正如Nate Silver自信满满，也是唯一的每次大选不论左的右的美国媒体都要尊他为民调之神的人。

另外，我最近还关注到一些有趣的评论。有个作者写，按照规则，副总统是那个核验竞选结果的人，因而今年很值得一看终局的戏怎么演：

————————
在从媒体评论员的岗位退下来后，我已经转行做旅游，发几则旅游淡季广告，诸位感兴趣可以给我们打客服电话：400-608-9988

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NjA2NDIyMg==&mid=2651083764&idx=1&sn=8253943f93f29e9f8ee9a573db05d4c6

熊法通则

高楼高，高楼美，我在楼下往上瞧。哎呀呀，掉了我的小花帽。

最新文章

国会山上的大王

斯莱特林赢了，格兰芬多当然继续斗争

一个猜想：这次的不公开表态者许多都是哈里斯粉丝

英国保守党新党魁被视为“尼日利亚裔撒切尔夫人”

哈里斯和特朗普都不认可对方胜选？

从美国纸媒不站队谈评论这口饭

倒计时一周，哈里斯民调依然领先

美国真脆弱

40岁生日感言丨On the Age of No Doubts

纳特·西尔弗：特朗普有势头吗

鲍里斯·约翰逊远比特朗普更懂麦当劳

麦克马斯特回忆录《与我们自己开战》读后

纽约时报专访万斯PK福克斯新闻专访哈里斯

拜登迎来最后100天白宫时光

特朗普圣经与美国大选筹款纪念品

哈里斯与女性话题

国家地理评出欧洲七大丰收节

费城三日：四所私立大学

费城二日：回到美国历史起点

费城一日：参观印度神庙

副总统大选辩论凸显万斯的法学逻辑

她从意大利徒步到中国，我跟在她后面在北京走了走

拜登及哈里斯国安高官著《开放的世界》读后

美国大选的“芭本海默”剧情

时隔36年，数万首都人民再赏自贡灯会

伯尼·桑德斯：哈里斯辩论出色，就足以胜选吗

卡尔·罗夫：特朗普的灾难性辩论

西方历史学家：从造船业可看出，中国正在复兴

哈里斯的辩术

佩洛西回忆录《权力的艺术》读后

一个讲座，一点笔记

AI图文丨欢迎来到西班牙

马斯克的民调跟曾经的纽约时报一样自嗨

哈里斯回忆录《我们坚持的真理》读后

赖斯：当美国向内转，外部世界谁来管

美国移民的两极丨特朗普：别来了。哈里斯：能来的全都来

特朗普前律师支持哈里斯，民主党前副党魁支持特朗普

《逆行人生》影评：大厂中年人何去何从

哈里斯惧怕媒体吗

翻译丨TikTok旅行的崛起内幕

美国大选：右的民粹PK左的民粹？

哈里斯的路数，让特朗普急了

西方左翼开始受到审视

我的巴黎奥运之行：尾声

巴黎七日：毕加索，骑警，河边庆典，夜跑

法兰克福二日：历史、文化与艺术

法兰克福首日：歌德故居及周边

巴黎六日：枫丹白露雨转晴，奥运赛场逆转赢

巴黎五日：知识书本与历史长卷

巴黎四日：几把枪，一座城，一碗面

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉