美国大选:右的民粹PK左的民粹 ?

文摘   2024-08-15 16:44   美国  
许多年前,我喜欢阅读美国左翼学者迈克尔·帕伦蒂(Michael Parenti)的几本书(包括那本揭批美国制度的《少数人的民主》)。
七年前,我作为某杂志责编采访了帕伦蒂。我问他,美国锈带区人士和红脖子人士的自我定位何如,生活状态几何?他们如何看待奥巴马和特朗普?他们如何看待全球化?为什么?桑德斯说美国民主党原地踏步,是否应该向英国工党学习?
帕伦蒂当时是这样回答我的:“美国的锈带和红脖子人士认为,他们付出了更多的努力,但收入却低于那些收入较高的专业人士。这些人感到,繁荣正在流向那些已经拥有丰厚收入的人。许多工薪阶层可能会更加支持桑德斯。但他们转而支持特朗普,后者给人的印象是为平民百姓服务。事实上,特朗普是一个反动分子和金融骗子,只想让自己和他的亲属中饱私囊。希拉里和特朗普都不支持工薪阶层人士。”
因而我那时得出结论,真正的民粹并不能来自右翼,必须来源于左翼。或者说,民粹在右翼那里只是个幌子。当民粹跟右翼相结合,舆论对于民粹的讨论就变质了。可惜的是,这几年,这种舆论盛行,导致许多人认为民粹是有害的。
在这种背景下,不得不在民粹前加上政治流派的修饰语,加以区分。如果特朗普在为右翼民粹说话,桑德斯就是为左翼民粹说话,而法国的马克龙则被一些学者定义为中间派民粹。
一如特朗普被左翼视为极右翼,桑德斯也被许多人贴上极左翼的标签。一旦被贴上极左标签,这种西方人就似乎几乎不可能在西方的政治主流土壤上生存,不论是美国的桑德斯,还是英国的科尔宾。
但问题是,左翼给特朗普扣的极右翼帽子,并没有让特朗普怎么着。给我文章评论的经常有一些自称特朗普粉丝,评论里充斥着歧视妇女、歧视种族的言论,但据我观察,特朗普本人其实并不是那样的人,他多次说过并不支持什么3K党等极右翼组织。所以这些所谓特朗普粉丝有种陷入左翼给特朗普扣帽子的圈套的感觉,很可笑。
另一边则是,任何给西方左翼扣极左翼帽子的,都可以奏效,断送其政治生涯,因为这跟西方尤其是美国的政治极化边界有关。一旦变成美国对手的意识形态,美国左翼政客就玩完。
你说美国有没有真正的极左?有,近年来,我还结识过一位,被称为美国当代的埃德加·斯诺,不远万里,来到中国,为《中国日报》做节目,为一些我国的央媒写评论,讴歌中国。我们长聊过几小时,达成一些共识,但也持保留意见。
不论如何,美国左翼民粹还没有过成为主流的先例。卡特也好,奥巴马也好,都不会自称民粹。而现如今,随着哈里斯选择沃尔兹成为搭档,美国左翼民粹开始兴奋起来。
美国《新闻周刊》刊载了对桑德斯的专访。当被问及沃尔兹是否可被认为是激进派时,桑德斯说他不确定,但他确定沃尔兹是个对工人和工会的强烈支持者。
桑德斯如是说。
英国《新政客》杂志最近也写了一篇文章,标题就是“沃尔兹的左翼民粹”。作者的观点跟我当初的不谋而合——“如果左翼民粹能成型,那么将重创右翼民粹。” 
左翼民粹的概念再次在西方被提出。
特朗普选择万斯为搭档,之前已经说过,相当于他决定完全走右翼民粹路线。

现在的问题是,哈里斯和沃尔兹所代表的新一代民主党人,是否能被视作左翼民粹?跟拜登所代表的温和左翼能够保持多大距离?跟美国极左翼的概念能否划清界限而不至于被判定为政治不正确?
美国极左翼是有其杂志的,叫《雅格宾》。对于美国左翼目前存在的问题,他们不久前专门出过一期杂志,就是剖析的全球左翼民粹的得失,而且为何单单美国的左翼民粹无法吸引美国农民。推荐一读:

三年前,
我读完帕伦蒂的回忆录《等待昨日》。帕伦蒂作为美国左翼(或他自称的极左翼)政论家早已淡出舆论。他最初的政论理念会成为现实吗?

熊法通则
高楼高,高楼美,我在楼下往上瞧。哎呀呀,掉了我的小花帽。
 最新文章