纽约时报专访万斯PK福克斯新闻专访哈里斯

文摘   2024-10-17 15:56   北京  

《纽约时报》专访万斯。
2024年美国大选进入多数州投票前的最后三周,本周,代表两个阵营的媒体分别专访了对方阵营的候选人——按先后顺序,《纽约时报》专访了特朗普的搭档万斯,福克斯新闻网专访了哈里斯。
作为两个阵营的主流媒体,不论《纽约时报》还是福克斯新闻网,在各自的专访节目中,都不让访谈对象把话说完。他们都懂得专访策略。但同样,他们的专访对象也不傻,都明白对方的专访使用的话术之良苦用心。
虽然《纽约时报》专访万斯进行了一个小时,而福克斯新闻网专访哈里斯只进行了半个小时,但对于这两个访谈,时间长短根本不能说明问题。两个访谈的主持人似乎都是各自阵营候选人的嘴替,都挑对方的弱点开涮—— 一边,《纽约时报》连问6次万斯,特朗普是否在2020年大选中败选,但万斯明白对方的真正意图是要挑拨离间他跟特朗普的关系;另一边,福克斯新闻网不断质问哈里斯为何在台上三年半并没有做到她最近说的这些政策主张,但哈里斯也同样明白对方的真正意图是要挑拨离间她跟拜登的关系。

福克斯新闻网专访哈里斯。
从一个上帝视角来看,两个重量级媒体的伎俩都差不多,且都没能达到他们想达到的目的,因为当前的这种专访话题设置和话术改变不了任何已经根深蒂固的偏见。两个对于媒体受众相对陌生的候选人之应对媒体访谈的策略也大同小异,都明白两个主流媒体来者不善,也不会回答得直截了当或者跪地求饶,必须捍卫自己和自己所代表的利益团体的主张。
我查看拜登的白宫媒体记者池子每日记录,他们认为大多数时间总统是无聊的,偶尔有趣的时候是,两天前的10月15日:

白宫记者池子每日记录。
这一日的记录显示,拜登在首都外的一次活动间隙,回答记者团的提问时说,“特朗普站在台上30分钟手舞足蹈,我很认真地说,这家伙怎么回事?” 当被问及哈里斯上台会如何采取跟拜登不一样的政策时,拜登说,“每位总统都必须开拓出自己的道路。我就是这么做的。我忠于奥巴马,但我也开拓了自己的总统之路。这就是卡玛拉要做的,到目前为止她一直很忠诚。” ——拜登也并不老年痴呆,知道记者的意图。——但问题是,凭啥只允许哈里斯手舞足蹈哈哈大笑,却看不惯特朗普的手舞足蹈自娱自乐?(而后哈里斯还一本正经公布了自己的健康证明,以此让特朗普也公布否则就证明他不适合当总统,这是不是学当年对手要求拜登公布健康证明呢?东施效颦可还好?)

特朗普在宾州的一次竞选活动上听着音乐翩翩起舞。
从美国媒体人的角度而言,他们已经问不出任何受众期待的问题,这对于美国媒体界而言,无疑是一种倒退。这种局面曾被许多老媒体人批判过,包括最近又写了一本总统的书的、上了西方媒体头条的《华盛顿邮报》知名调查记者鲍勃·伍德沃德。他曾说过,对于这种媒体只为了提问而提问,而不动脑子的行为,他毫无兴趣。
不过,除了他那本写尼克松政府的“深喉”的书外,我对他其他的书并不感兴趣,因为他在白宫的几个“线人”只能看到白宫政治的一些方面,并不能看到全局,这种调查其实是很有问题的。
相反,我更愿意阅读当事人的描绘和剖析白宫政治的书,也许一个当事人无法还原全局,但是多看几个当事人,从不同角度了解当时的那些事,就会离真相越来越近。最近,我在阅读特朗普的前国安助理麦克马斯特的回忆录At War with Ourselves(《跟我们自己开战》)。即将读完,几天后我会写一篇书评:

麦克马斯特回忆录封面。
8年后的特朗普跟8年前的他很不一样,不仅仅是因为时代和国际格局都变了,更因为是美国国内政治,特别是他身边的那些人全都变了——班农、马蒂斯、蒂勒森、蓬佩奥、麦克马斯特——全都以不同方式远去或淡出舞台,他新的一批智囊团的人设会构造出怎么样一套新的执政班子,演绎怎样的故事,目前完全看不到。
最近我看美剧《大巴上的女孩》中几个主角的辩论台词也能看出,其实这部剧的编剧之《纽约时报》记者也明白民主党的问题出在哪儿。民主党也需要一套新的思想体系,哈里斯有何新思维,目前她也不说,媒体追问也追问不出想要的答案,未知数依然未知数。
就如我在“十一”长假期间在费城郊外散步,看到几家几户会在房子外挂出特朗普-万斯竞选旗,另一两家会挂出哈里斯-沃尔兹竞选广告——但大多数美国居民房子外,什么也看不到——意味着依然有许多中间选民悬而未决。

熊法通则
高楼高,高楼美,我在楼下往上瞧。哎呀呀,掉了我的小花帽。
 最新文章