林桂榛丨回应慕朵生《“新荀学”献芹献曝》一文

文化   2024-08-15 05:21   山东  



神性、秩序、从祀及所谓“新经学”:民邦兄“新荀学”献芹献曝

作者授权儒家网发布

作者系曲阜师范大学教授



感谢老友评议商兑,我的重要难点考据没几人懂,因为古史知识匮乏及不会严格刑侦破案【质证破谜,交叉核验】。五行必为金木水火土一证即伪,大衍之数必为50两攻即破,易传太极系宇宙本体云云理顺句子、知乎枚占、参乎帛书三辨即妄,荀书言性恶以对孟子性善不是荀子脑子进水【基本概念与义理完全混乱乃至矛盾】就是传写乱墨。至于我考据背后的科学民主思想,可能有几个稍微明白一点点;而老友论说背后的思路或立场,不是我不懂,是我治学不在此思想建设,而只在古史澄清路径→科學民権事业。
再摘:科学主义虽然是重要进路,但不是唯一进路,而且存在诸多弊端。把荀子打扮成类似现代的科学家,是有问题的。而且,即使把他打扮成现代科学家,也解决不了人生诸多问题。牛顿、爱因斯坦还信耶教呢。
又评:所谓科学式意见本身并不于所有问题尤其价值观问题负责,只对具体事物真相如何如何负责,而且它还有出发点及证测技能之差异问题,还有某个所谓科学意见并非其必永远绝对正确问题。——科学意见并非万能,美德看法也非万能乃至绝对高尚(多少罪恶假之以行),于价值观与事实论保持不混同不穿梭的清醒,这本是正规学问常理常识。
宛如荀况曰“性伪别”或“伪≠性(习≠性)”之生活常识,强调作伪产有礼义而非肉性固有礼义,但此并非表示性伪无关乃至漠视了性与材(生)【孟子虽然强调身性本有美德,但也不敢漠视修炼操为,因为欲求或偷懒、懈怠、贪婪反而最常见】,而是性的事实≠伪的事实,伪的美德/恶德≠在性的本有及性的优劣/美恶。荀况曰此材性/生才与道德好孬无天然本有之包含/隶属关系,屡曰礼义类在伪(作为)也,明言悖乱类在己(作为)也,曰此类礼义秩序或礼义操守系伪也非性也。
必须高度注意或清醒:对象式学问靠严谨研究,自己式美德靠艰辛操行,二者混纺穿梭织布是陈康与王国维说的行为问题(陈康说“西洋将理论知识和道德行为分开,中国将他们合并”王国维说“古人所谓学,兼知行言之,今专以知言”)。后者与一般求真学问有差异,实难以与求真科学沟通或等同,但可与胡适说的宗教精神或神学图景契合。
爱因斯坦《宗教与科学》一文说:“为了揭示天体力学的原理,开普勒和牛顿不知默默工作了多少年头,他们对宇宙合理性的信念该是多么真挚,理解它(合理性)的愿望又该是多么热切!……在我们这个唯物主义时代,只有严肃的科学工作者才是深信宗教的人。”
爱因斯坦《关于科学真理》一文又说:“‘宗教真理’表达不出任何清晰的东西……在一切较为高级的科学工作背后,必定存在一种关于世界的合理性或可理解性的信念,这有点像宗教感情。……至于教派传统,我只能从历史和心理上去考察;它们于我没有别的意义。”
孟子“天命所性固有仁义礼智圣(五行)故谓性善”的信仰与演说,中国古代也没很多人真明白(荀子明白),包括汉儒什么董仲舒刘向(故评孟闹笑话),但朱熹他们明白,读古书了不起。明白A真相与认同A立场,不必然等号或应当等号。
(林桂榛 2024.08.12)

儒家荀子学园
弘扬荀子理智思想,推进儒家天人学问丨姚海涛\x26amp;林桂榛主编(通讯:116332299@qq.com)
 最新文章