2024年12月13日，广州市珠海区人民政府官方网站发布了一则来自海珠区市场监督管理局的《粤穗海知法裁字〔2024〕3号专利侵权纠纷行政裁决案件信息》。涉案的是广州和浙江的两家医疗器械公司的发明专利侵权纠纷。经审理，认为被请求人的现有技术抗辩不成立，且构成侵权，因此：
“根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条和《广东省专利条例》第二十三条、第三十七条的规定，本局做出行政裁决如下：责令浙江普特医疗器械股份有限公司立即停止销售、许诺销售侵犯广州欧欧医疗科技有限责任公司名称为“双动栓托槽与正畸矫正系统及其矫正方法”（专利号：ZL201510102786.2）发明专利的“普特PT8自锁托槽”。如对本行政裁决书不服，可依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，自收到本行政裁决书之日起60日内向广州市海珠区人民政府申请行政复议，也可依据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，自收到本行政裁决书之日起15日内向广州知识产权法院提起行政诉讼。”裁决书中还提到，在本案办理过程中，浙江普特医疗器械股份有限公司对本案专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局作出第581270号无效宣告审查决定书，维持专利权有效。
总体来看，这份行政裁决，简单明了。侵权认定、无效、和禁令都包括了，再加上行政裁决的高效率，对专利维权者应该很有吸引力。
实际上，涉案的这件专利，在国家知识产权局系统中，可以查询到已经被发起了9轮无效挑战，其中在2024年8月27日做出了三份无效决定，均维持有效了。无效请求人包括本案的被请求人，还有一家名为长沙奈斯医疗器械有限公司的，以及一个自然人。
广州不仅是珠海区，几乎各区的市监部门都在公开专利侵权行政裁决的案件口审或是判决信息。例如，越秀区的多起外观专利侵权纠纷的行政裁决，还吸引了日本卡西欧公司来维权。且在裁决中，取证、比对、侵权认定等都详细记录在案。最终认定广州公司侵犯专利，应停止销售。再如，荔湾区上个月也公开了一个外观专利侵权的行政裁决。
![]()
从化区也在公开相关行政裁决的口审信息等。
总体来看，广州市场监督部门（知识产权）在专利侵权纠纷的行政裁决公开方面，还是走在了国内的前列，呈现了全面开花的局面，而更加透明的行政环境，也是更多吸引投资的一个软指标。相比之下，国家层面的重大专利侵权行政裁决制度，在2022年推出之时借着东阳光和德国勃林格殷格翰的案件火了一把，且公布了判决书之后，就再也没有判决书公开了，而且到底有多少案件能被国家层面立案，就更不清楚了。只有后来华为和小米之间的许可纠纷，也是走了行政裁决，但最终并未走到做出裁决这一步。所以，广州此次在专利侵权纠纷行政裁决上的公开、透明，实际上已经远远领先了国家和很多地方层面的行政裁决。![]()
