近日，路透社报道宁德时代表示计划向其上游供应商提供资金支持，意在加速电池材料和设备的技术革新，从而缓解整个供应链的压力。
在流传的这份致供应商伙伴的信中，宁德时代强调以创新为核心战略，在内部研发的基础上，希望带动产业链一起创新。并在合作中对知识产权归属和合作机制进行约定，甚至宁德时代支持部分研发费用，尤其对于极具创意潜力的技术，宁德时代可预付款项，确保项目的顺利推进。
核心就是包容性创新，让更多的合作伙伴进行创新，从而带动整个行业持续升级，引领行业。这种模式下，领头羊的作用和收益，一定是最大的。宁德时代和华为要做的，就是瞄准先进技术，在所属领域抢占技术高地，通过知识产权保护，继续构筑行业领先优势。最终是否能达成垄断性收益，就要看市场的搏杀情况了。因此，像宁德时代站在能够决定供应商能否与共发展的未知，最终传递给供应商的不仅仅是“卷价格”，而应该是“卷创新”，哪个供应商的技术好，创新能力强，才应该是头部企业优先选择合作的对象。实际上，对于锂电池产业链来看，从隔膜到正负极材料，再到浆料设备等细分领域的供应链企业，本身已经在通过专利诉讼的手段在解决行业竞争的问题了。这对中国锂电池产业的技术迭代发展是好现象。
但是也要避免在这种技术和专利竞争中，引入过多的非技术性的因素在内，而影响了市场对于技术优劣的真正检验。虽然这起专利纠纷，法院给出了裁判意见。但是作为像宁德时代、比亚迪这样的龙头来说，要有自己对该案的看法，到底这场诉讼背后，谁是真正创新者，谁在背后捣乱，到底是恶意诉讼，还是地方保护主义。基于这样的判断，一定要将正确的理念传递到产业链中，甚至影响采购决策，才能做到保护真正的创新，才能带动产业链一起去真创新，而不是为了恶性竞争而在创新背后搞小动作。如果对行业发展有害的方式长期纵容和任其发展，无异于杀鸡取卵，这才是行业领导者对于知识产权保护的带头作用。同样是在锂电制浆设备领域，2024年12月16日，正在IPO阶段的宏工科技股份有限公司（简称“宏工科技”）更新了IPO材料，其中在启动IPO后，先后成功化解共计索赔6800万的四起专利侵权案，引发关注。而宏工科技的最大客户之一就是宁德时代。2021和2022年，宏工科技的最大客户均是宁德时代，2020年-2022年，宏工科技与宁德时代之间的关联金额分别为3,564.29万元、1.05亿元、5.46亿元，占营业收入的比例分别为10.73%、18.05%、25.06%。2022年6月22日，宏工科技的IPO启动之后不久，就在9月2日，遭遇深圳市尚水智能设备有限公司（简称“尚水智能”）发起的两起各索赔2000万的专利侵权纠纷。到了2023年11月24日，尚水智能再次发起了一起2000万的专利索赔案，总计索赔高达6000万元。2021年和2022年，比亚迪为尚水智能的第一大客户。期间，2023年4月11日，又受到金银河公司对其发起的800万专利索赔案。其中，与尚水智能的三起专利侵权案件，宏工科技成功的将其中两件专利全部无效掉，另外一件专利是部分无效。结果，尚水智能选择撤回了相关案件。而在金银河起诉案中，最终在2023年10月10日，广州知识产权法院作出判决，驳回原告金银河的全部诉讼请求。宏工科技又成功化解了一案。目前来看，能在IPO阶段，将所有专利纠纷完全化解的，还并不多见。![]()
