最近看了一些国自然的本子，发现除了“套路化”和“热点扎堆”外，还有一个很明显的问题：研究内容和研究方案基本没有什么区别，可能一些刚申报项目的新人还不太清楚，因此今天简单说一下两者的区别。
先简单说核心区别：研究内容的重点是研究科学假说和关键科学问题的整体策略，而研究方案的重点是解决科学问题的具体设计。
所以研究内容有些像文章的Results，需要展示的是为了研究某个科学问题，如何从多个层面、多个模型、多种手段方法，由表及里的系统展开研究，换句话说这里重点体现的是研究探索的“思维”；而研究方案要更详细一些，比如选择某个细胞、某个疾病模型、某个药物剂量、某个时间点的依据，在具体的实验设计中体现的是分组（比如对照）、重复、具体检测指标、关键技术等。
简单举个例子： “A分子通过B通路诱导细胞死亡”。
研究内容的重点至少包括两个：1）A诱导细胞死亡；2）A通过B通路（而非其它通路）诱导细胞死亡。
1）考虑对A敲降/敲除/抑制剂/拮抗剂、过表达/诱导表达/外源添加/激动剂等不同方法（遗传学和药理学手段），在多种细胞（细胞系/原代细胞、人和小鼠等）进行干预，然后检测指标也要有细胞/细胞器形态、关键指标染色、流式分析、WB和PCR等。
2）为什么一定是B通路呢？当B通路被抑制后，A诱导细胞死亡的作用是被完全、部分还是少量被逆转了？（所以一般都需要挽救或者回复实验）。
如果是研究方案，就要详细一些：
检测了1、2、3、4等多株细胞中A表达水平，结果发现A在哪些细胞系低表达——因此考虑过表达/诱导表达/外源添加/激动剂策略；在哪些细胞高表达——因此考虑敲降/敲除/抑制剂/拮抗剂等策略；哪些表达中等——因此考虑两种策略都用……
动物模型也是这样，一种动物模型模拟疾病可能有缺陷，因此再加一个；选什么品系小鼠、药物干预剂量和时间点、分几组、每组几只……
这是申请书比较入门的问题了，就不再展开说了，我想应该表达清楚了。
