就医学部国自然来说，“Crosstalk（交互）”不局限于细胞与细胞之间，大到器官-器官之间交互（Inter-organ Crosstalk），小到细胞器-细胞器之间、甚至分子与分子之间，从宏观到微观都可涉及，这个现象是不是也能支持”自相似分形学”这个理论？
从国自然角度来说，细胞-细胞间的交互风头正劲，器官-器官交互、细胞器-细胞器的交互也有越来越多的申请人关注。
国自然思路|“细胞间交互”创新性不好？那看看“细胞器间交互”吧！
我们说“细胞-细胞间交互”的时候默认的思路是：细胞1与细胞2是不同的，即旁分泌途径，还有一个就是自分泌途径（另一个是内分泌）：细胞1的信号由细胞1（自己）接收，从而进一步激活细胞1内的信号通路，并导致下游功能和表型改变。
如果信号和信息能够正向闭环，就会出现正反馈回路，而正反馈回路作为信号放大的常见方式之一，是很多信号通路的核心框架，比如TGFβ/SMAD、IL6/JAK/STAT通路等，而正反馈回路未必是完全闭环的，而闭环外的信号则是疾病另外表型的信号出口，所以很多国自然项目也会用这个作为故事的一个核心框架。
当然，如果形成的是负反馈回路，则是维持平衡的一种模式：正向的信号通过负反馈的方式被抑制，从而抑制信号的不断放大和失衡，从而体现系统“缓冲”的意义，当然如果负反馈的机制缺乏（缺少了刹车），则可能回到恶性正反馈的机制上；当然刹车不仅仅有一个，如果其中一个刹车不能逆转失控的信号放大时，最终的病理表型仍然会出现，从这个理论来说，当一个刹车分子高表达时疾病进展是完全可能的。
相关阅读：
看到这篇Oncogene上的miRNA研究，我感觉自己错过了N多中科院一区的文章……
