面试：专家说可出政策让农民进城，促进经济发展。你怎么看？
教育
教育
2024-12-03 22:43
北京
最近有一个专家呼吁说，缴纳个税的群体太少了，扩大内需要靠农民市民化。很长一段时间以来，很多经济学方面的专家，也一直在鼓吹这个理论。过去几十年的经济增长，很大程度上也是因为城镇化。农民进城确实是发展经济的好办法，但不是让农民过上好生活的办法。过去几十年我们经济发展的一个法宝，就是城镇化。农民变成市民，没有土地，没有宅基地，就得花钱买房子，每个月还房贷；吃喝拉撒，每一样都要花钱。市民的消费水平，是远远高于农民的。毕竟农民住的有宅基地、吃喝都是地里种的，几乎不花什么钱。但经济好了，老百姓，或者说，很多原来从农民转为市民的人，过得并不好。单纯从物质上讲，他们的生活条件好了很多。房子是通水通电有暖气的楼房，不需要再风里来雨里去地去种地了，卫生间也有了抽水马桶，小区附近有了大医院、更好的教育等等。但是，这一切都让很多进城的农民背负了沉重的经济负担，并因此产生了沉重的心理负担。就拿住房来说，一家人辛辛苦苦，掏空6个钱包，付了城里房子的首付，终于买了一个两居室。但每个月还是有好几千块钱的房贷，几乎占一个家庭收入的一半。如果经济形势好，行业好，能挣钱，也还能维持。一旦经济不好，行业不行，运气不佳，遭遇变故，房贷就成为一个非常沉重的经济压力。不说房贷，就说在城里的吃喝拉撒这点基本生存的需要，每个月的水电费、买米买菜买油、冬天的暖气费，算到每个月来，都是一笔不小的开销。但一家人，如果有老有小，往往就只有年轻两个人能去工作养一家子，如果遇到老人身体不好，孩子太小，往往还是男人一个人在外工作养活一家人。所以，农民进城，从农民变成市民，是享受了较好的物质生活条件，有了更好的公共服务。但这一切都是有代价的，都是要付出很多的。90年代，我老家附近有一个国有工矿企业，里面的工人在我们面前，一直都很有优越感。他们拿工资，享受着矿区各种无微不至的福利，物质生活条件远远不是只会种地的农民可比的。到了90年代中后期，那时候经济不好，还搞国企改革，企业效益不好，还下岗了很多工人。工人们很久都发不出工资，有的还没了生计，连吃饭都成问题。有一件事情二十多年过去了，记忆依然深刻。夏天，我和母亲去地里收土豆，地旁就有好几个工人拿着蛇皮袋，在那里看着我们干活。母亲在前面挖土豆，让我在后面捡拾到竹筐了，反反复复叮嘱我一定要捡拾干净，不要遗漏。我们收完土豆背着背篓准备回家时，那些蹲在旁边等了好久的工人们，马上跑到地里，一顿刨，就是为了找几个我们没有发现遗留在地里的土豆。所以，农民进城，成为市民，靠打工挣钱花，风险是很高的。如果经济不好，甚至发生经济危机，这些人又没有了地，再也回不去农民，连饭都吃不上的时候，那这些人就会成为社会最大的危机。美国这些国家之所以一发生经济危机，很多城市居民连基本生活都保障不了，就是因为土地都是资本家的，他们连一块种菜的地都没有，找不到工作，没有收入，连吃饱饭都成了问题了。农村或许有很多不好，这也不方便那也不方便，但农村有地，有几间破房子，这基本保障了农民的基本生存需要。而且这些年农村的交通方便了，水电等基础设施搞得也不错了，教育医疗等公共服务也基本有保障了，很多农村人盖个小二楼，有块种菜的地，买辆几万块钱的车，过得日子是非常舒爽的，关键是没什么太大的生活压力，也没有什么后顾之忧。根本上讲，有的专家，是把百姓当成一种经济资源，当成发展经济的工具，而不是把百姓的幸福当成经济发展的根本目的。我们做任何事情，不管是搞经济，还是搞公共服务，还是搞军事，搞外交，所有的一切，都是最终要让老百姓幸福。老百姓的幸福，不仅仅是短时间内住上了楼房，收入增加了，能在城里看病上学了，更是要能获得稳定、持久的生活保障，免除未来不确定的风险，安居乐业。所以，经济的快速发展，并不能和老百姓的幸福划等号。与其成天琢磨着让老百姓花钱，把老百姓当成经济资源，还不如多花点功夫搞好农村的公共服务，基础设施，还有社会保障。那么，就算GDP没有大幅的增长，但老百姓的幸福指数，反而会大幅增加。就如总理所讲的那样，老百姓其实压根不关心GDP增加了多少，他们关心的，永远是自己切身体会到的福祉的增加。这篇文章可以作为大家思考农村、农民、城镇化、经济发展、以人民为中心、城乡公共服务均等化、城乡协调发展等主题的观点和素材来源。
（2022年山东省考）实施乡村振兴战略以来，农村生活水平不断提升，广大农民从“求温饱”“求收入”到“求美好”“求环保”，农村的消费需求发生巨大改变。请就村民从“将就”到“讲究”这一消费观念的改变谈谈你的看法。在这篇文章，老司机运用了历史分析的思维方法（举了90年代家附近工厂工人和美国经济危机期间的穷人的事例）、情景再现（想象一下自己是一个拖家带口进城的农民会面临什么经济压力）等思维方法分析问题。
这些思维方法，对我们思考和分析公考面试题，同样有非常大的帮助。此外，这篇文章的分析逻辑和框架，对于很多面试题也是有借鉴意义的。如何看待有的专家提出的“扩大内需要靠农民市民化”观点？
这篇文章就先分析了这个观点的合理性，论证农民市民化确实能扩大内需，拉动经济。同时又提出了一个与之不同的观点：农民进城，确实能拉动经济，但未必会让农民的幸福指数增加。并通过历史分析、情景再现等方面论证了这个观点。最后提出了解决的办法：不要“推动”或诱惑农民进城，而是立足于把农村的公共服务搞好，让农民在农村也可以享有相对较好的公共服务。这也是我们在公考面试中思考和分析很多观点类题目的思维框架。想要了解公考的正确方向和本质，提升自身思考和分析问题的能力，搞定公考申论写作和面试的思维方法、表达逻辑、答题框架，可参考老司机最新修订的公考面试真题解析资料。此次修订，老司机对每一道题的审题、思考框架、每一个答题点的思维方法、论述表达的逻辑等等，都做了详细的注解说明。需要的，通过下方二维码添加老司机微信，发红包（请勿转账），每本68元，留下姓名、地址和电话。
纸质书内容相对单一，需要详细了解机关的一些思维、价值观，以及具体分析思考问题，可以免费试听老司机的“面试思维50讲”课程。
