点击上方蓝色字体关注我们
2025年1月10日，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，FTC）和司法部（Department of Justice，DOJ）在提交至加利福尼亚州法院的法律意见中，就埃隆·马斯克（Elon Musk）诉OpenAI案提出了新的反垄断问题。
在法律意见中，FTC和DOJ表达了对OpenAI治理实践的担忧，特别是针对马斯克指控的董事会交叉任职问题。马斯克指控OpenAI从非营利组织转变为营利组织的做法违背了其创立使命，并导致AI领域主要企业不公平地集中了市场力量。虽然FTC没有直接支持马斯克的指控，但增强了马斯克关于OpenAI治理结构可能违反反垄断法的论点。
马斯克诉讼的核心是指控OpenAI和微软通过公司治理和投资安排从事垄断行为。马斯克特别提到了微软董事会成员里德·霍夫曼（Reid Hoffman）和微软高管迪·坦普顿（Dee Templeton），指出两人曾在2023年之前同时担任OpenAI董事会成员和观察员，认为这违反了《克莱顿法》第8条（Section
8 of the Clayton Act）。然而，OpenAI辩称这些问题已经得到解决，因为霍夫曼和坦普顿已经辞职。但FTC提交的文件对这一主张提出了质疑，指出仅通过辞职并不足以阻止依据《克莱顿法》第8条提起的诉讼。
OpenAI在2019年从非营利公司转变为有限营利公司，如今再转变为公益公司（Public Benefit
Corporation，PBC），这一转型既获得了支持也遭遇了批评。马斯克将这种转变描述为“诱骗销售（bait and switch）”，声称它背叛了OpenAI最初为人类利益推进AI发展的使命。马斯克的诉讼还指控微软利用其与OpenAI的合作伙伴关系影响相关主体的决策，达成了一些阻止投资者支持OpenAI竞争对手（如马斯克的xAI）的协议。
作为OpenAI的最大投资者，微软的角色备受争议。批评者认为，微软通过投资在AI领域获得了战略优势，与OpenAI形成了共生关系，但破坏了市场平衡。例如，微软将OpenAI的模型集成到其Azure云服务和Office 365套件中，迅速将AI技术商业化，从而在市场竞争中占据优势。
这场法律纠纷揭示了AI领域深刻的伦理与治理难题。OpenAI将通用人工智能（Artificial General Intelligence, AGI）的发展与财务指标挂钩的做法遭到了一些批评，这种做法优先考虑了投资者回报但忽视了公共利益。同时，开发AGI的复杂性使得大规模投资不可避免，这对如何管理先进AI技术的公平获取和使用提出了问题。此外，FTC和DOJ介入马斯克的诉讼，表明监管机构日益重视AI行业的公司治理与竞争问题。随着OpenAI面临来自Google、Anthropic和马斯克的xAI等竞争对手的日益激烈的竞争，它与微软等公司的合作关系也将继续受到审查。本案的最终判决和对OpenAI做法的审查监管可能会为AI行业如何应对这些挑战提供参考。
- End -
涉及文章内容转载等事宜请联系
微信公众号后台编辑：陈爽
微信公众号后台审核：张子文
邮箱：cptlaw@163.com
手机：15702336698
