知识产权与市场竞争
一周要闻回顾
2024.12.1-2024.12.7
目录
1.加拿大就谷歌在线广告业务提起反垄断诉讼
2.法国竞争管理局因垄断协议对加勒比地区两大航司处以罚款
3.英国开发者针对苹果的10亿美元级集体诉讼案获准继续
4.微软面临逾10亿美元的反垄断诉讼
5.澳大利亚议会通过《2024年财政法修正案（兼并与收购改革）法案》
6.澳大利亚知识产权局认定奥迪与蔚来的商标不构成实质性相似
7.OpenAI因版权问题被加拿大多家新闻出版商起诉
8.吉利诉威马侵犯技术秘密案终审判决判令威马赔偿6.4亿元
加拿大就谷歌在线广告业务提起反垄断诉讼
2024年11月28日，加拿大反垄断监管机构竞争事务局发布公告，表示该机构已对谷歌提起诉讼，指控这家科技巨头于在线广告业务中涉嫌实施反竞争行为，要求谷歌出售其两项广告技术服务并支付罚款。
竞争事务局表示，采取这一行动是必要的，因为对谷歌的调查结果显示，该公司“非法”将其广告技术工具捆绑在一起，以维持市场支配地位，并且利用其在广告技术工具领域的地位，通过以下方式扭曲拍卖市场：给予其自有工具优先访问广告资源的权利；在某些情况下采取负利润率以打击竞争对手；规定自己的广告发布商客户与其竞争对手的广告技术工具进行交易的条件。
此案目前正由加拿大竞争法庭审理，这是一个准司法机构，负责审理竞争事务专员提出的违反加拿大《竞争法》的案件。
来源：武大知识产权与竞争法
法国竞争管理局因垄断协议对加勒比地区两大航司处以罚款
2024年12月4日，法国竞争管理局对加勒比地区岛际客运领域的两家航空公司安的列斯航空（CAIRE）和加勒比航空（Air Caraïbes）以及一家航空运输咨询公司（Miles Plus）处以14570000欧元的罚款，原因是上述公司在机票价格和供应（时段和频次）方面达成了垄断协议。
2015年至2019年，涉案公司就法国和加勒比地区岛际航线的价格和定价条件实施了三项垄断协议。2015年2月至6月、2016年9月和12月，两家航空公司在咨询公司的帮助下，交换了未来定价意向，并就机票的定价条件做出互惠承诺。其后，涉案公司于2017年4月至2019年12月，就固定价格及定价条件达成合谋。上述行为带来了后续联合价目表的实施，导致票价大幅上涨。此为双方“互不侵犯协议”（non-aggression agreement）的一部分，该协议禁止任何一家公司降低另一家公司的票价，从而保持价格水平和定价条件。
来源：武大知识产权与竞争法
英国开发者针对苹果的10亿美元级集体诉讼案获准继续
英国开发者针对苹果的10亿美元级集体诉讼案近日取得新进展。苹果公司第二次试图驳回该案的请求被英国竞争上诉法庭（CAT）驳回，这意味着该诉讼案将继续进行。
英国的集体诉讼案由1566名英国应用开发者于去年提起，后来扩展到代表约13000名开发者。该反垄断诉讼案的核心观点是，直到最近，开发者只能通过官方App Store销售iPhone应用，这赋予了苹果对iOS应用销售的垄断权，使其能够自行设定佣金水平，开发者别无选择只能接受。
苹果曾两次试图阻止该诉讼。第一次是试图以英国法院无权对在英国境外发生的应用销售交易征收的佣金进行管辖为由驳回该案，但这一请求被驳回。随后，苹果向英国竞争上诉法庭（CAT）提出上诉，试图阻止该案继续进行。但据彭博社报道，CAT 驳回了苹果的请求。
来源：IT之家
微软面临逾10亿美元的反垄断诉讼
微软今日在英国面临一起逾10亿美元的反垄断诉讼，指控微软报复数千家使用亚马逊、谷歌云计算服务的英国企业，要求他们支付更高的许可费来使用 Windows Server 软件。
反垄断律师 Maria Luisa Stasi 周二向英国竞争上诉法庭提起诉讼，为受影响的英国企业和组织寻求超过 10 亿英镑的赔偿金。Stasi 在诉讼中称：“简而言之，微软正在惩罚那些使用谷歌、亚马逊云服务的英国企业和组织，迫使他们为 Windows Server 支付更高的费用。通过这种做法，微软正试图迫使客户使用其云计算服务 Azure，从而限制该行业的竞争。
来源：IT之家
澳大利亚议会通过《2024年财政法修正案（兼并与收购改革）法案》
澳大利亚议会于2024年11月28日通过了《2024年财政法修正案（兼并与收购改革）法案》，ACCC表示将加强关注，确保新的合并制度能够成功实施。根据该《法案》，新的合并制度将于2026年1月1日生效，但也允许需要合并的各方从2025年7月1日起自愿适用新制度。
ACCC主席Gina Cass-Gottlieb表示：“在庆祝这些重要改革成为成文法律的同时，ACCC也意识到促使制度完成平稳过渡的重要性。ACCC将与主要利益相关者密切合作，并将于2025年初发布指导方针草案，以协助企业和利益相关者适应新的合并制度。”
来源：武大知识产权与竞争法
澳大利亚知识产权局认定奥迪与蔚来的商标不构成实质性相似
从澳大利亚裁判文书网JADE (Judgments and Decisions Enhanced)获悉，针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的“ES6、ES7、ES8”商标注册申请提出的异议，澳大利亚知识产权局已于当地时间11月28日做出决定，支持了蔚来的核心主张，驳回了奥迪的异议请求，并允许蔚来的商标申请在澳大利亚继续注册。
2023年1月20日，奥迪、蔚来商标诉讼案一审结果出炉，奥迪胜诉。2024年4月11日，慕尼黑高等地方法院二审裁定蔚来两款车型命名侵犯了奥迪的商标权。而此次奥迪在非母国的澳大利亚提起商标异议，却收到了与德国法院判决不同的结果。澳大利亚知识产权局最终认定：“整体比对奥迪与蔚来的商标，两者存在显著区别，不构成实质性近似。”
来源：网易科技
OpenAI因版权问题被加拿大多家新闻出版商起诉
包括加新社、加拿大广播公司在内的5家加拿大新闻媒体出版商起诉OpenAI公司侵犯版权，因为该公司为训练人工智能产品（如ChatGPT）而盗用内容。这些出版商表示，OpenAI正在利用这些内容并从中获利，而没有获得内容所有者的许可。OpenAI发言人表示，该公司的模型是根据“可公开获得的数据，以合理使用和相关国际版权原则为基础”进行训练的。该公司还表示，与新闻出版商就如何显示、归属和链接其内容展开合作，包括选择退出的方式。
来源：界面新闻
吉利诉威马侵犯技术秘密案终审判决判令威马赔偿6.4亿元
近日，最高人民法院知识产权法庭就吉利与威马两家车企之间的一起侵害技术秘密纠纷上诉案件作出终审判决（案号为：〔2023〕最高法知民终1590号），判令威马方立即停止披露、使用、允许他人使用吉利方的涉案新能源汽车底盘应用技术以及其中的12套汽车底盘零部件图纸及数模技术秘密（以下简称涉案技术秘密），并赔偿吉利方经济损失及维权合理开支6.4亿余元人民币。
这一判赔额创我国知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高。同时，该案判决在停止侵害技术秘密民事责任承担的具体方式、内容、范围，以及拒绝履行停止侵害等非金钱给付义务的迟延履行金及其计付标准等方面，作出了开创性探索。在多个方面展现了我国商业秘密司法实践的新趋势和新亮点。
来源：法治网
涉及文章内容转载等事宜，请联系
微信公众号后台编辑：高园
邮箱：cptlaw@163.com
手机：15549096355
