常听到朋友们说，经济这么差，应如何是好？或者觉得，各种红利都消失了，前路渺茫。最近我把这个问题认真地想了一遍，些许想法在此讨论一番，请大家指正。
01. 红利与GDP增长
我们平时说的经济增长，都是指GDP的增长，那么讨论经济增长，讨论GDP的增长就可以了。
GDP包括各行各业的生产总值，应该是很复杂。
但如果把国家视为一个公司，GDP就相当于公司的收入，包括销售量和销售价格两个因素。
那么提升公司收入就两个途径，要么提升销售量，要么提升销售价格。
以前，我们几乎各行各业都是从零起步，因而获得了巨大的量的增长。现在，企业都进入成熟阶段，也就是说，量的上升空间基本上很少了。所以，现在企业都试图出海，是希望扩大范围提升销售量。
量的空间很少了，很多企业会寻求高端化、消费升级，国家也提出高质量发展，就是希望提升价格。
但另一方面，各行各业又越来越卷，价格提升不了，反而有越来越下降的趋势。
真是个难题。
我们都觉得红利消失了，因为房地产的发展到顶了，基建高峰期已经过了，人口也进入拐点……
红利没有了，我们未富先老，经济何以为既？
现在，大家都说中美对抗，任何关系都是中美关系，那我们对标美国来看看。
这几项红利，美国应该早就没有了，但这不妨碍美国的GDP总额比我们高50%，人均GDP是我们的6倍多。
美国应该早就没有房地产红利了。
如果去美国的街道上看，很多都是老房子，帝国大厦都是1931年建成的。
美国曾经也是基建狂魔，看起来比我们更甚。
20世纪初，美国的铁路总里程达到40.6万公里。100年后的今天，拆得七七八八后还剩下25万公里。
而我们搞了这么久这么声势浩大的基建，铁路总里程为16万公里，其中高铁营业里程为4.6万公里，还不及美国拆剩下的。
都说人口进入了拐点，但我们总还有14亿人，美国2023年总人口为3.35亿，只有我们的四分之一。
所以，我们戚戚然红利没有了，但人家的红利期可能过得比我们还早。
那么，美国与我们有什么不同，以至于在这些红利都没有的情况下，可以有那么高的经济总量？
我们应可以总结为四个方面。
第一个方面是美国占据了众多的尖端科技。
早期的电气化几乎全部发源自美国，后来的信息化、互联化也来源于美国，现在人工智能、自动化也是美国在引领。
芯片可以不卖给我们，GPU可以禁售，光刻机可以封锁，我们也没啥办法。
曾看过一个文章，说“要爬出中等收入陷阱，中国需要攻克人类几乎所有高端产业”，我们确实也在一个接一个的攻克，大飞机，高端芯片，据说光刻机也上工信部的目录了，虽然分辨率还比较低。
前阵有人说大模型我们比人家差得不是一点，现在国产大模型也有很多成果了。
华为的自动驾驶号称有路就能开，看起来也不落后。
都说我们是应用是创新，原发式创新太差了，中国就不具备原发式创新的土壤。
这个嘛，我觉得，是还没到那个阶段。跟随式、应用式创新还有这么多事要搞，等到该攻克的领域都攻克了，没事干了，自然就只好琢磨原发式创新了。
也不必担心我们没那个基因，大清朝的时候是因为实在没见过，摆到面前也只会认为是奇技淫巧；现在，人类的终局都被我们畅想过无数遍了，以我们5000年文明的底蕴，应该只要想得到，没有做不到的。
第二个方面是美国的企业实体大多是全球化的。
从小我们就对各行各业来自美国的品牌耳熟能详，吃的，用的，穿的……各种。
虽然近年我们很多品牌手机取得不俗的成果，华为也逐渐翻身，但是苹果手机仍然全球出货量第一，苹果公司仍然是全世界最赚钱的公司。
英伟达的GPU贵得要死，但全世界都抢着买。
能赚全世界的钱，自然富有。
不过，现在我们也在迎头赶上，很多公司正在逐渐演化成全球化的公司。
2024年企业界最时髦的词汇是“出海”，还有的说，不出海，就出局。
第三个方面是，美国的产品一般售价高。
掌握众多尖端科技，引领了一波又一波的技术革命，也就可以赚取超额利润。
但我们也形成了一个名气，就是依靠我们强大的制造能力，把一个又一个的产品干成了白菜价。
开始时，我们高价进口，然后实现国产替代，降低价格，然后低价出海竞争。
作为后来者，低价应是一个必要条件。
就像当年日本车以低价进入欧美市场，今时我们的电动车以更低价格进军海外市场。
前阵陪长辈挑选热水器，我发现好牌子的都只要六、七百块，印象中热水器都要两、三千的，什么时候变得这么便宜了？
未来，我们是把产品价格干到几近于零，使得同等的钱，甚至不花钱也可以买到很多的商品？还是实现高端化和消费升级？或者以技术迭代实现新一轮产业革命？
不知道，且看吧。
第四个方面是，美元是世界货币，美国有一个发达的资本市场。
因为美元是世界货币，所以美国发货币就可以往全世界买物资。
大家形成了这样的印象，美国负责消费，中国负责生产。
大家也在讨论，美国通过美元潮汐收割世界，每次美元一加息，全世界的美元流向美国，其他国家进入缺钱、很缺钱、非常缺钱的状态，资产价格大幅缩水，然后美国又启动降息，美元又流向各地收购低价资产。
也不知道收割是否故意，因为每次加息都是为了抵制通胀，降息都是为了应对萧条，但效果确实是这么个效果。
之前看上海首席经济学家金融发展中心副主任刘煜辉的一个视频，他说美国30年没有经历过通货膨胀了，这是教科书都没有的事情。
因为全球化使得中国成为世界工厂，中国超强的低成本的供应能力，使其成为全球经济周期的压舱石。
而现在中美脱钩，美国不买中国货了，而从其他国家买，成本和价格升高。所以，我们通缩上不去，美国通胀下不来。
好吧，我懂了，这一轮没法收割，别的国家是因为被买货领了红包不缺美元，我们是因为在硬扛，关键是还扛得起。
现在我们都在谈论人民币国际化，但啥时候能实现，这应该是一个漫长的过程。
而且，过度金融化导致产业空心化也不是好事，现在美国就急着要重整制造业。
另外，美国的资本市场发达，全世界的公司都可以去美国上市，全世界的资本也可以去美国投资。那么，美国人民就可以有更多的投资途径和资产变现途径，美国人创新创业也可以更容易获得更多的资金支持，发展的机会也就更多。
今年，我们颁布了新的“国九条”，说要引导长期资金入市，要加强退市力度，要丰富指数品种等等，大抵也是希望建设发达的资本市场吧。
02. 供给与需求
今年的博鳌房地产论坛上，有经济学家说，我们的目标不是要打败美国，而是要做好自己的事，让14亿人过上好日子。
那么我理解，我们也不一定是要追求经济增长，而是要增进民生福祉。当然，民生福祉提升了，那经济多半是要增长的。
民生福祉，应大概就是满足人民更高更好的需求。
其实现在，供给端的生产能力应该是不缺的，不像小时候背政治经济学常被绕得头晕：“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。
前阵高盛有文称：“中国5个行业产能超过全球需求之和”。当然，这个论断我们不大认同，但生产能力不是问题，这个是事实。
那么，就是需求端的消费能力了。
消费能力就是要有钱买东西，官方说法叫“有效需求”。
近年对于有效需求的讨论特别多，有说要发钱的，有说要强化和完善社会福利保障体系的，还有提出“全民国企持股计划”的。
不过，想来要让人民有钱和有意愿买自己想要的东西，就要设法提升人民收入。
而人民收入大概可以分为几类，一个财产收入，二是工资收入，三是创业经营收入，四是公共福利保障。
（1）财产收入
财产收入应包括各种资产投资收入，中国人民可实现的财产收入，大头应就是存款利息、房产出租和股票投资。
存款利息正在出现资产荒，利率下降是必然趋势。
房产出租且不说，股票投资可能大家都觉得一言难尽。
不过，我个人觉得，过去的A股属于流动性过于充足，股价高估，常大起大落，其实是不利于广泛的创造财产收入的。
2021年茅台股价创新高时，市盈率达到70倍。
现在大家都说美股泡沫严重，可苹果公司也就30多倍，爆涨过的英伟达50多倍，业绩良好的拼多多只有10倍。
大跌过后的茅台还有近20倍，还是不算低。
前阵看到有个统计数据，说过去60年，美国45%的时间在创新高，35%的时间在回升，只有20%的时间下跌。
我觉得，这种情况只有价格本来就比较贴近价值才容易实现。
试想，如果潮水涨得过于高，则退潮花的时间也较长，且河床（价值）的小小抬升在潮水涌动中都会淹没于无形，所以大家会觉得，股价的涨跌与价值无关。
现在价格回归低位，可能反而有利于后续的缓慢向上了。
国家的财产其实蛮多，现在卖地收入减少了，其实也需要创造其他财产收入。所以，我们应相信，股市会慢慢好起来的。
以前看一个科幻小说，说要就业的人，必须买一个机器人代替其工作。如果以后都是机器人做事的话，那么我们是不是可以多一个财产投资途径，就是投资机器？
（2）工资收入
很多人戏说，现在的年轻人，可能毕业就面临失业。
但工作难找，不只是经济形势带来，还有技术发展的原因。
尤瓦尔·赫拉利在《今日简史》中说，到了2050年（会这么早吗？希望能看到结果和验证），地球上大部分人都将没有工作，人类将越来越找不到活在这个世界上的理由、价值和意义。
那么，也许，等我们干赢和攻克了所有高端产业，不是涨价，而是成本低至约等于零，无偿分配即好？
可能到了那种时候，人们应该可劲地发展自己的兴趣爱好，才艺，天赋。
社会的发展让很多机会没有了，但也创造了更多新的机会，比如，打游戏打得好的可以参加电竞争比赛，在网上搞搞怪可以成网红，写一点直播自己的股票持仓及分析文章的可以年入几百万……
如果社会不需要人类从事生产了，那么是不是可以搞搞才艺比拼，奖励胜出者？
近期大家都在热议美联储降息，大多认为，美元降息将使大量资金回流，会使得消费松动，投资增加，从而使工作机会增加。
具体如何，我们且拭目以待吧。
（3）创业经营收入
美联储降息的那天，国务院召开常务会议，研究促进创业投资发展的有关举措。
会议说要疏通“募投管退”各环节存在的堵点卡点，要支持符合条件的科技型企业境内外上市，要大力发展股权转让、并购市场，要推动国资出资成为更有担当的长期资本、耐心资本。
之前，常看到有网文忧虑的讨论“中国需要怎样的资本市场”，“中国的独角兽企业骤降”，近期看一些上市企业的半年报，常有提到竞争加剧导致成本上升，毛利下降，再看我们的很多企业，越来越卷，价格也越卷越低，感觉我们确实需要寻求更尖端前沿的科技创新，从而取得定价权。
让一般产业卷出竞争力，让部分产业创新突破，这个思路可能可行。
黑神话·悟空火了之后，新华社发布了多篇文章及视频，还做了一期专访开发团队的纪录片。
如此挺一个游戏，是因为3D游戏的效果依赖于图形处理器，如果我们能生产和制造更多类似的文艺作品，往前一步就能更有力度的刺激中国GPU的研发，同时，3D游戏往上进阶就是虚拟现实，如果我们能够打通从应用到算力到电力的循环，就可形成一个有未来竞争力的产业体系。
这个我们还有成功经验，就是无人机刚出来时只是个航拍玩具，但后来被搞成了具有战略重要性的产业，在军事和工、商业中得到广泛应用。
8月30日国家市场监督管理总局发布公告，宣布阿里正式完成从2021年4月开始的整改，并表示，下一步，总局将为建设世界一流企业、增强国际竞争力提供坚实保障。这向社会释放了一个信号，在高质量发展的新时期，数字经济平台将积极有为，前景可期。
从数字经济到智慧城市到新基建，这也是一个未来产业体系。
不过，感觉这几样东西还太少了。
我们所熟悉的现代生活只有100来年历史，据经济学家研究，对现代社会的影响，电比电脑重要。但是，从电到各种电器，到汽车、飞机、电脑、芯片、高端医学医药，都来源于美国及西方。我们应该要创造多少东西出来引领才赶得上？
（4）社会福利保障
经济学家翟东升说，中国的GDP是否会超过美国，以及究竟哪年超过美国，其实是一个选择题而不是判断题。
比如，如果把人民币对美元的汇率大幅提升到4.5:1，那么中国经济规模就超过美国了，但我们的外贸会由数千亿美元顺差变成数千亿美元逆差，低附加值制造业将受损。
再比如，如果把中国的社会福利支出从目前的6.5%快速提升到其它工业化国家的平均水平21.5%，那么中国国内消费支出也将暴增，中国国内市场规模完全有可能上升为美欧之和，但是企业人工工资将大幅上升，对人工成本敏感的那些出口行业将在国内无法生存。
哎，如果要受损和无法生存，那GDP还是会下去，所以，还是判断题嘛
不过我也有点懂了，靠国内的需求，消纳我们生产和制造出来的物资，是没有问题的。但是我们在国际上的外向竞争力还没有立起来，我们会缺乏继续往上的动能，所以，我们还不能躺平，还得出去卷。
如此看来，我们的延迟退休，我们的控制医保支出，我们的低福利支出，都是不得不为之了，势必要等到我们攻克所有的高端产业，并使我们大部分产业具有绝对竞争力的时候，还任重而道远。
不过，延迟退休也不是那么不可接受啰。一直觉得，巴菲特、芒格、基辛格等人能那么健康长寿，是因为他们一直保持积极的工作状态，尤其是基辛格，100岁了还跑到中国来访问。
03. 财政收入与支出
前两年跑了一些县城，也对一些县域的情况做了些了解，然后形成了一个印象，就是，绝大多数县域的公共预算收入都是低于其公共预算支出的。
然后，因为这些年的公共设施建设，各县域都债务负担沉重，动则百亿级别。
于是大家都在忧心和讨论，这么大的债务量，应该要如何解决？
想来也是，债务高还是一头，关键是收不抵支，问题只会越来越严重的样子。
以前听一个经济学家说，每一项地方债务，其实都对应形成了一项资产，其实是问题不大。
现在想来，也有道理，反正是内部债务，也不会出大漏子，就这么先放着，大家先努力努力地化债，可能经过时间，问题也解决得差不多了。
实在搞不下去了，国家还可以弄点货币把对应的资产收购了，把债务解除。
上海交大的陆铭教授写过一本书，叫《大国大城：当代中国的统一、发展和平衡》，里面有一张图，表示出美国只有非常零星的少量黄色区域产生了一半的GDP，其他广袤的蓝色区域产生另一半GDP。
蓝色区域大多是农业区。
美国实行大农场制度，至2014年，全国大约有220万个农场，平均每个农场约2400亩土地，平均每个农场拥有的务农劳动力为1.6人。
都说年轻人不愿再回到农村，但是算算账，种一亩地也就产谷1000公斤，按现在的价格，还不到2000块，一年种2季，也就4000块，这还没扣除成本，看起来是不好玩。
但如果能种2400亩地，则有900多万块，那可以买机器、雇帮工了，付了成本还可以赚不少钱，看起来很不错，似乎比呆在城里强
试想，如果一个乡镇只有几个农场，少量的务农人员，那么基础设施不用多建了，公共支出也可以很少。
如此弄来，好像可以做到区域收支平衡了
而且，农业实现规模化生产，农场投资回报高，人均GDP也可以上去了。
不像现在，各地的乡镇建设项目感觉永远不会有回报的样子。
有的说我们多山地、丘陵、沙漠，不是哪里都适合耕种的。
那也简单，就山里面搞林场，丘陵搞旅游场，沙漠搞发电场，反正依据资源禀赋，因地制宜嘛，关键是要实现规模化，提高人均产出，有投资回报。
所以，大家看，人多了哪里就一定是红利？很多情况下要人少才有效益。
其他的人口向大城市集中，城市可以有更好的规模效应，人均公共成本可以降低，那么，相对的公共支出也可以降低了。
都说美国及西方现在人工特别贵，买得起空调付不起安装费，导致参加巴黎奥运会还要自带空调，那我们预期可能不会有这个问题，因为人口向城市集中后可以承接各层次劳务需求。
从美国的现状和我们的发展来看，人口向大城市集中是挡不住的趋势，似乎这也是最终解决问题的办法。
但如果如上面图中一样，这是可能的结果，那么已经做的大量小城镇建设岂不是要白废了？
这个嘛，变化需要一个漫长的过程，目前仍是需要的，再则，如美国那40.6万公里铁路拆得只剩下25万公里一般，时间会解决一切问题。
过去，房地产既是储水池又是抽水泵，在房地产的带动下，各地方政府可以通过出让土地，获得大量卖地收入，还可以获得大量税收。
现在，这些都陷落了。
但是，一种模式过了它的效用期，又会有另一种模式的兴起。
比如，我们上面提到，农民种一亩地，不但交不起税，还要给补贴才好，但如果变成种2400亩地的农场主，应就可以交得起税了。
今年，我们启动了新一轮财税改革，中间提到要健全直接税体系，规范经营所得、资本所得、财产所得税收政策，看起来是要扩展税源了。
再则，我们国家除了土地资产，还有国企、国有股权等很多资产。
大家不都在说，我们要从“土地财政”转向“股权财政”吗？
解决问题的办法还是很多的。
04. 社会经济与个人生活
跟朋友们聊天时，常听朋友们表示忧虑：经济这么差，怎么办？我就问：会很影响你的生活吗？
他们一般说，我们吃饭倒不成问题啰。
哦，那是为芸芸众生担心吗？
哎，芸芸众生何时不苦呢？这个担心不来。
佛家说，诸行无常，诸漏皆苦。
古时都是被奴役和杀戮；封建社会是终日劳作依然食不裹腹；解放前是战争，解放后是文革和过苦日子……
小时候常听说的是清理三角债，工人下岗，国企要脱困……
那时候通货膨胀很厉害，存钱有10几个点的利息还要加上几个点的保值贴补率，出门没有车开，夏天不能开空调，冬天冻得直跺脚……
对比起来，现在是最好的时候了。
每当发现，一个事情拿出手机捣鼓两下就搞好了，就觉得太方便了，怎么可以这样好。
随着科技的发展，未来可能会有更多好玩的东西。
同时，国家建设也不会止步，未来的环境会越来越好，生活还会越来越方便。
至于现在这么缺钱，大家都说是中美金融战造成的，等到降息就好了。
好不好得了还得等着看，不过，实在好不了，就大不了不保外贸不保币值了开始印钱嘛，有物资没钱好办，有钱没物资才难办。
灾情出现时要救灾，未脱贫时要扶贫，股市下跌过分了神秘资金还要托底，所以，如真局面难以收拾，总会出解决措施的。
以前看到一句话，印象特别深，据说出自圣经。它说，天上的飞鸟不耕耘也不收获，上天尚且要养活它。我们不比飞鸟更贵重吗？
大自然自有道理，社会自有运行规则，我们暂时还当不了农场主，只能先种好自己的一亩三分田了。
