存个钱也这么憋屈！
福建，一男子存款 50 万被银行多方拷问来源，盛怒下准备销卡，银行柜员却道：销卡也得给出合适理由。
男子很生气，把银行给告上了法庭。
一、案例详情
在福建某市，陈宇经营一家小公司多年，效益渐佳。（人物为化名）
一日，老友赵刚因企业升级急需资金周转，陈宇二话不说就借给他 45 万，二人约定按市场利率计息，三年后一次性还清。
三年期满，赵刚守信承诺，携 50万现金上门偿债，为表感激还送上特产。
看着这么多现金，陈宇哭笑不得，心想这笔钱放家中有风险，便前往常往来的银行存储。
银行柜员小李接过装满现金的袋子，顿时警觉。他眉头紧皱，一连串提问抛向陈宇：“陈先生，这钱哪来的？做啥生意得这么多现金？有合同发票之类凭证吗？”
陈宇坦然答：“朋友还钱，借条撕了！”
小李不依不饶：“你这不行啊，得有证据，还得有资金流水、还款计划等全套材料。”
陈宇气道：“我正常存钱，你们查太细，侵犯我隐私！”
小李板着脸：“这是行规，防洗钱，你配合下。”
陈宇怒而要求取款销户，小李又刁难：“取款用途得明说，销户也得有正当由头，不然办不了。”
陈宇拍桌：“钱我合法所得，凭啥限制！”言罢拿起银行卡，携款离开，直奔法院起诉维权。
二、法律剖析
《反洗钱法》赋予银行对客户资金来源进行审查的权利，其目的在于防止洗钱等违法犯罪活动，维护金融秩序。银行柜员小李对陈宇的资金来源进行询问，在一定程度上是履行法律赋予的职责。然而，这种审查应当在合理的范围内进行。
-在陈宇的案例中，他明确表示这笔钱是朋友的还款，银行在没有任何可疑迹象的情况下，过度要求陈宇提供资金流水、还款计划等全套材料，超出了合理审查的范围。这种过度审查不仅给客户带来了不必要的麻烦，也可能侵犯客户的隐私权。
根据《民法典》，公民的隐私权受法律保护。陈宇在银行办理存款业务时，有权不被过度询问个人资金的详细来源。银行柜员小李的过度追问，侵犯了陈宇的隐私权。
陈宇的资金来源是合法的朋友还款，并非非法所得。银行在没有合理依据的情况下，对其进行过度审查，违反了《民法典》对公民隐私权的保护规定。
《商业银行法》规定，银行不得无理限制客户的存取款、销户等自主权。在陈宇的案例中，银行柜员小李在陈宇要求取款销户时，无理要求陈宇说明取款用途并提供正当由头，否则不予办理。这种行为明显违反了《商业银行法》的规定，限制了客户的合法权利。
银行作为金融服务机构，应当为客户提供便捷、高效的服务，保障客户的合法权益。在没有合法理由的情况下，不得限制客户的存取款和销户等基本权利。
法院判定银行违规。银行须为陈宇速办取款销户，赔精神抚慰金 5000 元。
三、结语
有网友表示，现在去银行存钱取钱都很麻烦，工作人员问东问西的，搞的跟警察审讯犯人一样。给人的体验感太差了！
也有网友表示：银行也是好心，配合一下就行，不然万一遇到骗子呢？
关于本案你怎么看？
文章根据真实案例改编，如有侵权，联系删除。
