“卷王”肿瘤口申国自然,这两本期刊上的代表作评审专家普遍认可!分析原因后我发现了几大特点……

学术   科学   2024-07-02 07:30   上海  

微信公众号又改版啦,
星标小张聊科研,关注更多科研推文!

随着国自然申请内卷局势的加剧,以及这几年期刊影响因子总体上涨的趋势(虽然最近摇影响因子出来降低的比较多),在基金评审的时候专家不仅看影响因子,对分区和期刊口碑的也越来越看重,以至于在一些专家眼里发在某些10+的期刊上的研究的认可度要低于8-10分左右的期刊
其中,经过与肿瘤口的评审专家沟通,在肿瘤口的研究中比较认可的期刊有几个,其中最常提及是有两个OncogeneCancer Research。也就是说:如果代表作发表在这两个期刊上,虽然影响因子不是特别高(Oncogene最新IF 6.9Cancer Research 12.5),但还是很能打的。另外如果大家投过这两本期刊,就会发现拒稿率确实蛮高的,也就是蛮难发的,这可能是评审专家比较认可的一个原因吧。

不过,我们可以反过来看一下新近发表在OncogeneCancer Research期刊上的研究,都有什么特点。由于两个期刊的特点不同,我们每个期刊挑选几篇文章进行分析。

首先是Oncogene期刊,我们挑选5篇文章作为案例来分析:

1. Tumor-resident microbiota contributes to colorectal cancer liver metastasis by lactylation and immune modulation. Oncogene. 2024 Jun 18.

肿瘤驻留微生物群通过乳酸化和免疫调节促进结直肠癌的肝脏转移。

研究发现瘤细菌(如大肠杆菌)导致结直肠癌肝脏转移(CRLM),该作用是通过增加乳酸产生、视黄酸诱导基因1RIG-I)的乳酸化、抑制NF-κB从而介导M2型巨噬细胞极化、Tregs以及CD8+T细胞发挥作用。

我们可以看出来这项研究的亮点有:肿瘤驻留微生物群、乳酸化和免疫调节

2. Plexin D1 emerges as a novel target in the development of neural lineage plasticity in treatment-resistant prostate cancer. Oncogene. 2024 Jun 14.

Plexin D1 作为在治疗抵抗性前列腺癌中发展神经谱系可塑性的新靶点。

研究发现PLXND1在神经内分泌前列腺癌(NEPC)患者中高度表达,并与神经内分泌标志物呈正相关。PLXND1的敲低或敲除抑制了神经谱系途径,从而抑制了NEPC细胞增殖、PDX肿瘤类器官活性和异种移植肿瘤生长。HSP70通过降解调节PLXND1蛋白稳定性,HSP70的抑制降低了PLXND1表达和NEPC类器官生长。

我们可以看出来这项研究的亮点有:神经内分泌肿瘤、神经谱系可塑性、PDX肿瘤类器官

3. Bone-metastatic lung adenocarcinoma cells bearing CD74-ROS1 fusion interact with macrophages to promote their dissemination. Oncogene. 2024 May 27

携带CD74-ROS1融合蛋白的骨转移性肺腺癌细胞与巨噬细胞相互作用,促进癌细胞播散。

研究发现骨转移性肺腺癌细胞(BoM细胞)具有CD74-ROS1融合突变,通过激活STAT3信号募集巨噬细胞,诱导巨噬细胞M2极化,分泌CCL5,介导BoM细胞与巨噬细胞。

我们可以看出来这项研究的亮点有:肺腺癌骨转移、基因融合突变、巨噬细胞

4. tRF-33-P4R8YP9LON4VDP inhibits gastric cancer progression via modulating STAT3 signaling pathway in an AGO2-dependent manner. Oncogene. 2024 May 23.

tRF-33-P4R8YP9LON4VDP通过AGO2依赖方式调节STAT3信号通路抑制胃癌进展

研究发现tRF-33从正常对照样品到胃炎组织、胃癌早期和潜伏期组织,tRF-33的表达呈逐渐改变;tRF-33过表达抑制胃癌生长,并诱导细胞凋亡;tRF-33结合AGO2蛋白,通过靶向STAT mRNA3 'UTR负向调控STAT3的表达,最终抑制胃癌的发生。

我们可以看出来这项研究的亮点有:tsRNAsAGO2依赖途径。

5. Epstein-Barr virus causes vascular abnormalities in epithelial malignancies through upregulating ANXA3-HIF-1α-VEGF pathway. Oncogene. 2024 May 22.

Epstein-Barr病毒通过上调ANXA3-HIF-1α-VEGF通路导致上皮恶性肿瘤血管异常

研究发现:与EBV阴性肿瘤相比,EBV阳性肿瘤具有更强的血管生成能力,这种新生血管大多为没有周细胞附着的不成熟血管;由EBV感染引起的血管异常加剧了肿瘤缺氧,并导致肿瘤生长加速;EBV感染上调了ANXA3-HIF-1α-VEGF通路;ANXA3阻断和NK细胞+PD1抗体的新疗法在小鼠体内显著抑制了EBV感染的异种移植物的生长。

我们可以看出来这项研究的亮点有:EBV病毒感染、血管生成和血管功能异常,ANXA3阻断和NK细胞+PD1抗体疗法

综合以上5Oncogene期刊上的研究,大家应该能看出来一些特点了:

  1. 虽然研究主题都是肿瘤,但共同的特点就是非套路

  2. 虽然研究的主题和亮点不同,但各有各的“创新点”1瘤内菌2神经内分泌肿瘤3肺腺癌骨转移、基因融合、巨噬细胞互作4tsRNAs5“EBV病毒与血管功能异常

  3. 虽然关注临床问题和角度不同,但大致主题基本是围绕肿瘤的发生发展这个大的主题进行。








接下来我们看Cancer Research,同样还是挑选5篇文章作为案例来分析:

1. RUVBL1/2 Blockade Targets YTHDF1 Activity to Suppress m6A-Dependent Oncogenic Translation and Colorectal Tumorigenesis. Cancer Res. 2024 Jun 20.

RUVBL1/2抑制剂靶向YTHDF1活性并抑制m6A依赖的致癌翻译和结直肠癌发生。

  • 研究m6A RNA结合蛋白YTHDF1在结直肠癌(CRC)中过度表达并导致化疗耐药这一临床问题出发鉴定YTHDF1的可成药靶点为目的采用CRISPR/Cas9筛选策略发现RUVBL1和RUVBL2可能是潜在靶点

  • 发现YTHFD1RUVBL1/2形成正反馈环路,加速了癌基因翻译:YTHDF1m6A修饰的RUVBL1/2 mRNA结合,促进翻译起始和蛋白质表达, RUVBL1/2YTHDF140S翻译起始复合物中相互作用;RUVBL1/2的缺失阻断了YTHDF1-驱动的癌基因翻译和新生蛋白质合成,导致细胞增殖停滞和细胞凋亡;RUVBL1/2的缺失会阻碍YTHDF1诱导的MAPKRASPI3K-AKT信号通路的激活。

  • 使用药物抑制剂CB6644或囊泡状纳米颗粒包裹的siRNA,可以特异性地阻断RUVBL1/2的功能,从而在体外和体内抑制YTHDF1表达的CRC的生长。

我们可以看出来这项研究的特点和亮点有:

  • YTHDF1高表达结直肠癌的靶向性;

  • YTHFD1RUVBL1/2的正反馈环路;

  • 靶向RUVBL1/2的药物抑制剂CB6644或囊泡状纳米颗粒包裹的siRNA

2. WNK1 Interaction with KEAP1 Promotes NRF2 Stabilization to Enhance the Oxidative Stress Response in Hepatocellular Carcinoma. Cancer Res. 2024 Jun 17. 

WNK1KEAP1相互作用促进NRF2稳定,增强肝细胞癌的氧化应激反应。
  • 研究细胞氧化应激在肝细胞癌中的关键作用出发以靶向活性氧(ROS)稳态过程为目的发现WNK1是HCC的抗氧化因子和治疗
  • WNK1表达升高并与患者预后不良相关,WNK1敲低显著抑制细胞增殖和异种移植物肿瘤生长。WNK1NRF2竞争结合KEAP1的部分Kelch结构域,减少NRF2泛素化,促进NRF2积累和核易位,从而增加抗氧化反应;WNK1沉默增加H2O2诱导的细胞凋亡,并通过提高活性氧(ROS)水平抑制细胞生长,这可以通过抗氧化剂n-乙酰半胱氨酸(NAC)NRF2激活剂tBHQ处理来恢复。肝脏特异性WNK1敲除小鼠肝癌模型证实WNK1通过调节ROS水平促进HCC的发展。
  • WNK463是一种WNK激酶家族的抑制剂,可以抑制HCC的进展并改变氧化还原状态。WNK1HCC的发生和进展中起着关键作用,WNK1-氧化应激轴可能是HCC的一个有希望的治疗靶点。
我们可以看出来这项研究的特点和亮点有:
  • 靶向细胞氧化应激治疗肝癌的角度;
  • WNK1NRF2竞争结合KEAP1后促进NRF2积累和核易位的机制;
  • 以及WNK463作为WNK抑制剂改变氧化还原状态抑制HCC潜在应用价值。
3. CENP-E inhibition induces chromosomal instability and synergizes with diverse microtubule-targeting agents in breast cancer. Cancer Res. 2024 Jun 4.

乳腺癌中,抑制CENP-E可诱导染色体不稳定并与多种微管靶向药物协同作用。

  • 研究抗微管药物治疗乳腺癌的大约只有50%的有效率这一临床问题出发鉴定改善抗微管药物抵抗的靶点为目的发现有丝分裂运动蛋白CENP-E可能是潜在的靶点

  • 发现有丝分裂运动蛋白CENP-E的抑制克服了由聚焦多极纺锤体引起的抗性,CENP-E抑制增加了聚焦纺锤体上的染色体不稳定性(CIN),使后期纺锤体极点的染色体保持错位,从而大大增加了子细胞的死亡。

  • CENP-E抑制与多种临床微管毒物协同作用,增强细胞系的细胞死亡并抑制肿瘤生长,对微管靶向药物的初级耐药可以通过同时抑制CENP-E来克服。

我们可以看出来这项研究的特点和亮点有:

  • 靶向抗微管药物有效率低和抵抗的角度;

  • 抑制CENP-E增加了聚焦纺锤体上的染色体不稳定性(CIN),使后期纺锤体极点的染色体保持错位并增加细胞死亡;

  • CENP-E抑制与微管毒物协同作用。

4. Comprehensive Transcriptomic Analysis of EWSR1::WT1 Targets Identifies CDK4/6 Inhibitors as an Effective Therapy for Desmoplastic Small Round Cell Tumors. Cancer Res. 2024 May 2;84(9):1426-1442.

转录组学分析EWSR1::WT1靶点发现CDK4/6抑制剂治疗促结缔组织增生性小圆细胞瘤。

  • 研究EWSR1::WT1基因融合为特征的结缔组织增生小圆细胞瘤(DSRCT)的靶向治疗策略不足出发鉴定DSRCT的靶点为目的发现CDK4/6可能是潜在的靶点

  • 发现与WT1和其他融合癌蛋白相比,EWSR1::WT1诱导了独特的转录改变,并且EWSR1::WT1结合直接介导基因上调。EWSR1::WT1E-KTS亚型在转录中起主导作用,它与CCND1启动子结合,通过周期蛋白D-CDK4/6-RB轴刺激DSRCT生长。

  • 使用CDK4/6抑制剂palbociclib治疗成功地降低了两种DSRCT异种移植模型的生长。由于palbociclib已被FDA批准用于治疗乳腺癌,这些发现证明了DSRCTpalbociclib的敏感性,并支持palbociclib治疗这种侵袭性儿童癌症的立即临床研究。

我们可以看出来这项研究的特点和亮点有:

  • EWSR1::WT1基因融合为特征的DSRCT的靶向性;

  • EWSR1::WT1E-KTS亚型与CCND1启动子结合,通过周期蛋白D-CDK4/6-RB轴刺激DSRCT生长;

  • 靶向CDK4/6抑制剂palbociclibEWSR1::WT1融合DSRCT的潜在治疗意义。

5. Proteogenomic Characterization Reveals Estrogen Signaling as a Target for Never-Smoker Lung Adenocarcinoma Patients without EGFR or ALK Alterations. Cancer Res. 2024 May 2;84(9):1491-1503.

蛋白基因组学揭示雌激素信号是无EGFRALK改变的从吸烟肺腺癌患者的靶标

  • 研究“无EGFRALK改变的NSLANSLA从不吸烟的肺腺癌)即NENA”的靶向治疗策略不足出发鉴定NENA的靶点为目的,通过蛋白基因组学分析发现雌激素信号可能是潜在的靶点

  • 研究发现TP53(25%)KRAS(22%)SETD2(11%)突变和ROS1融合(14%)NENA患者中最常见的遗传改变;STK11ERBB2体细胞突变对NENA的癌症相关基因有广泛的影响;基因集富集分析显示雌激素信号通路是NENA激活的关键通路。雌激素信号的增加与蛋白质基因组改变有关。

  • Src抑制剂saracatinib被确定为一种潜在的靶向NENA活化雌激素信号的药物,并在体外进行了实验验证,研究提出saracatinib作为缺乏有效靶向治疗的NENA患者潜在治疗方法。

我们可以看出来这项研究的特点和亮点有:

  • 以无EGFRALK改变的NENA患者靶向治疗策略;

  • NENA患者的基因突变和通路活化等特征;

  • 靶向Src抑制剂saracatinib抑制对NENA患者的潜在治疗意义。

下面我们总结一下Cancer Research5项研究的主要特点:

  1. 从临床治疗的难题出发:不管是响应率低、耐药还是没有靶向治疗靶点,研究的目的就是为解决这个难题提供潜在的策略;

  2. 找靶点为第一目的,第二部分是作用和相关机制,三是干预








最后我们比较案例中OncogeneCancer Research的特点

  1.  Oncogene更偏重于发生发展的“新主题”,这种新主题的创新可以是新临床问题、新现象、新机制、新角度等等;而Cancer Research则更偏重于新“解决方案”,即从临床上遇到的问题出发,以解决该问题为目的;

  2. 两者一般讲故事的逻辑不同Oncogene一般从新主题的角度着手,而Cancer Research则一般直接切入临床问题;

  3. 如果两者都涉及到机制探索,则多数情况下都需要做的比较清楚和深入,但Oncogene要求略微高一些

  4. 与转化的远近来看,一般Cancer Research的研究更近一些,对于支持临床研究可提供更直接的证据,有的Cancer Research的研究可直接为Clinical Cancer Research的临床试验提供支持,而Oncogene的研究一般早一些;

  5. 由于挑选案例的原因,且在分析期刊的时候有一定的主观性,不是所有的研究都是这种结构,也不是所有的案例都是这种类型,请大家理解,勿杠!

所以……下一篇文章要不要试试投这两本刊?



作者



-广告-

在基金准备中需要帮助?

欢迎扫描下方二维码与我们沟通






“小张聊科研”团队郑重声明:我公司对外联络的渠道为企业微信及企业邮箱,请大家认准@解颐生物的企业微信,及@joyebio.com的企业邮箱。

阅读推荐:

    小张聊科研
    聊聊跟科研有关的感想心得,如基金,文章和实验。
     最新文章