↑点上方「寄上锦书」即可关注，点「...」设为星标★
请为小萌置顶、并设为星标，避免失联。
前不久阿獴开了一个《弃长安》（讲安史之乱前后的历史的）的共读，竟然不拉我进群，我当时便大怒，在他群里怒斥他，乃哥看不过去，悄悄拉我进去。我为何便要怒？这自然是因为，我呢，是铁杆唐朝粉丝（当然，不是那种闹蚕粉啊。我自认难以闹蚕地粉任何人或物事——哪怕是李商隐或小鞠都不行：前者我做不到喜欢他的每一首诗，有些甚至直言是垃圾；后者我也做不到喜欢小鞠的每一部电视——虽然多是因为里面的男主不合我眼缘，倒未曾归因于小鞠的。但到底不够闹蚕，我也常常为此而自感愧怍，以为不够格称为粉丝，此系题外之话，且按下不表），会平等地对唐朝的每一个人和每一件事发生兴趣——以前还有分别心，偏心安史之乱以前的唐朝，而偏废这之后的唐朝，一则觉得那时的唐朝，太逊了，人们总是慕强的，自然为我所不喜；二则觉得这时的唐朝，太乱了，皇帝易代既快（多有被权宦乃至于小黄门弑杀的），地方又有诸多藩镇，时常造乱，乃至有僭称天子的（如朱泚先称秦帝，后改号汉帝，李希烈称楚帝），至于自号为王者更是遍地如牛马（夸张），不可胜数矣。但深入了解安史以后的唐朝历史后，才知道虽然安史八年，把个如花似锦的盛唐打烂作一片狼藉，可袭位的历代君臣，并没有自暴自弃，因循苟且（凭心而论，有不得不苟且之时，但这不是常态，更不会成为“祖宗之法”），而是从各个方面，力图奋发，以期重振旧日荣光。虽然受限于时也，势也，贞观之治不可复，而大唐也终将窳（yǔ）败，但其君臣图治之心，从来匪石，不曾转动。比之于全盛之时的大宋（真宗、仁宗朝），却暮气沉沉如古稀老人，一时令人唏嘘不已。与铁杆唐粉截然相反的，我是铁杆宋黑。诸君只要看我上段最后一句便可窥出一二来了。黑宋的因由，说来也甚简单，一个字怂（但杀武臣和镇压民变不怂），两个字摆烂，三个字不要脸，四个字不思进取，五个字一直在送钱……十五个字是东华门外以状元唱出者方是好男儿……在这个帖子面前的各位，当然也有粉宋的，听我这样说，难免气恼，恐亦有拍案而起与我对针的，若果然有，也是大乐事。如何这般说？无何，只因毋论黑与粉，皆要讲一定的基本法。正如我的对家——黑唐者，也可以说唐朝五毒俱全。哪五毒？女帝覆国，一也；宦寺乱政，二也；藩镇割据，三也；夷狄（以今天的角度看突厥、吐蕃、回纥、契丹、南诏等，都不能叫这个带有贬低性的称呼了）乱中华，四也；农民起义，五也。这种黑法，我是一点反驳之力都没有的，因为这些全是事实，不容狡辩。当然你也可以兵行险招，笑道：五毒俱全都没能一时倾覆掉唐朝，不正说明其绵长的生命力么？这自然有些道理，但毕竟有些混赖的意味，若如此说，大宋南北两朝，共存三百一十九载，则其生命力，较唐朝的二百九十年（这还没有扣除武周的十五年）还绵长些呢。那么这个基本法是什么就很清楚了，不管你是粉，你是黑，有一个大前提，你总得去了解他吧？我前面之所以对安史之后的唐朝有分别心，也是因为只有一些粗略的固有印象，而没有深入去了解他，待了解后，很自然而然的，就会以平等心去看待两段不同的唐朝了。黑宋也是一样，我并不是靠着咀嚼前辈“宋黑”的既定观念而亦步亦趋的跟风黑的，而也是认真了解过宋朝通盘的历史之后，仍决定要“黑”的。但是如今有一种挺流行的思潮，便是过分抬高宋朝（我称之为宋吹），甚至一些出书的“学者”也这样做（中有一人，为其中佼佼者，不可道出其姓名，我只能提醒：男儿何不带吴钩，收取关山五十州。），令人咋舌。这种书不要看。正如微信读书的这位书所说的：上图所示的《细说宋朝》，就是我今天要推荐的不吹不黑的一部白话宋朝通史。既不会像我这样一味去苛责谩骂宋朝（这实际上是出于恨铁不成钢的用心，骂的主要是不成器的君上和短视颟顸又鼻高于顶的所谓士君子），也不会像某些网红学者或国外吹宋的汉学家（若论根求源，吹宋实从海外汉学家发轫，而由网红学者光大之。最著名的“宋朝GDP占据世界70%——这个数字还有更大的，只要你够大胆且脸皮厚”这个梗，就是首先出自某汉学家。一说是某远古宋吹误读了汉学家的原文，盖他的外文不十分之好，后来人则出于自己的目的，将错就错，以致流毒今日。如今岁月迁延，年深日久，也无由详考了）那样戴上最美丽的滤镜，开启最高级别的美颜，如口吐锦绣般，叙说宋朝。但做到了不吹不黑，只是最基础的（但这已很难得）。还不够至于就要推荐他。他还有这几般好处：一、从辽朝建立说起，到南宋小朝廷崖山覆灭，完整的宋朝历史，而且不偏废辽、金、西夏，甚至连大理国都有所讲解。给读者以全景式的大宋风光浏览；
三、叙说有争议的历史事件时，层层递进，条分缕析，娓娓道来，不猎奇，不武断；四、评价历史人物，既抱以理解之同情，又不洗白人物，该夸夸，该骂骂；五、不单一只讲政权更迭、政治斗争、军事行动，也兼讲文学、艺术、科技、学术、经济、社会生活等。且多有洞见；六、对一些重大历史课题（这里主要指王安石变法——或者说熙宁新法），不轻下判断。盖此事牵连甚广，角度不同，评价亦不同，加之受党争的影响，在史料的取舍方面也有难度，就单出几大册专著恐怕也说不清道不明，遑论这么一本要讲完整个宋代历史的小书呢！
七、由小及大，一般讲一件事前，先铺陈背景，或介绍人物、地理、制度等等，使人不蒙昧；
最后说一说此书的制作。这书是由《弃长安》共读群的“天天吃早饭”书友力荐的，但大家都比较陌生，我于是大呼道：“等下让我这个资深宋黑给你们鉴定一下。”天天吃早饭笑道：“资深宋黑=非常了解宋。”我虽不敢自承非常了解，但一般了解还谈得上，于是迫不及待看了起来。——时八月四号晚8时许也。当日看到午夜两点钟才罢手。独乐乐不如众乐乐，此书既然好，当然就该让更多人知道。鬼哥闻说了此事，主动揽下这个活计，从晴雯那里淘来了文本，费了一番功夫后，精排完成，事成之后，我抢着说，要把这本书讨来放在我这里发，鬼哥也是满口答应，于是就有了今天的这个帖子。
若喜欢本篇文章，请为鬼哥打份赏，长按下方码子打赏作者即可。大家的鼓励一直是我前进的动力，谢谢！
