胜诉案例
Winning cases
案情简介：
王先生与李子、李父（均为化名）系亲戚关系，李父系李子之父亲。2022年9月，王先生与李家父子建立经营一个油气供给点，2022年12月，王先生陆续向李父转账543506元，在转账时未备注转款性质。2023年1月，李子向王先生转款18.5万元。王先生起诉李父，主张扣除掉李子18.5万还款，要求法官判令李父偿还尚余未还款项。案件经一审、二审、再审审理，法官因款项没有备注清楚，转账金额并非整数不符合一般民间借贷特征，且之前确有开公司运营车辆至李家父子油气供给点加油，因此要求王先生继续举证证明所转款项系借款，王先生因举证不能，均败诉。
李子见王先生无法证明转予李父款项系借款，因此主张自己转予18.5万元并非代父还款，而是借予王先生的借款，向法院提起诉讼，要求王先生还款。王先生答辩称，该笔款项系李子代父还款，因李子有转账记录，法院要求王先生举证证明不属于借款。王先生举证李父欠其款项，但因有判决书载明王先生所转款项未能证明是借款，关联案件判决书证据证明效力优于王先生举证证据。因此法院经一审、二审后，认定王先生未能提供证据证明所转款项性质并非借款，而判令王先生一审、二审均败诉。
因王先生平时一直有关注我们罗欢平律师团队抖音直播号，所以很快联系到我们，委托我们向法院申请再审，并办理委托手续。
代理工作及结果：
我们团队正式接受委托后，首先与委托人电话沟通了解尽可能多的案件基本情况，并且通过查阅原一审、二审判决，以及关联案件一审、二审、再审卷宗材料。在了解完所有情况后，我们团队讨论处理方案，并且拟定好诉讼策略。再联系王先生，与其沟通，梳理两案之间关键点，从而成功发现两案存在相似性，高度关联，都是只有转款记录，关于转款性质皆说理不明，但对法院判决结果进行剖析。代理律师通过比较两案判决结果，抓住两案共性，以及对差异地方进行合理解释说明。法官经过审查团队讨论，认定事实方面确实存在疑点，因此裁定发回中院重审，中院重审后依法改判撤销王先生要偿还李子借款的原一审、二审判决！
相关法律规定及分析：
一、王先生与李家父子之间的系列案件，法院作出裁判主要依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
二、我方代理再审阶段，要求撤销原一审、二审判决的主要理由
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”
结合该条规定可知，本证与反证的证明标准存在差异，即本证需要达到高度盖然性的证明标准，反证只是要求提供具有对抗对方证据、阻却对方事实形成的适当证据，该证明标准只需达到将对方所提证据使法官形成的内心确信拉低到高度盖然性证明标准之下，使法官产生的心证发生动摇即可。
律师主要观点思路：
一、绕开关联案件一审、二审、再审败诉对我们的不利影响，将法庭审理的争议焦点从王先生是否借给过李父钱，变更为李子是否举证证明其转予王先生的钱系借款，且证明标准达到高度盖然性标准。引导法官搁置争议，不着重于审理王先生有没有借给李父钱，且针对关联案件判决作出回应。王先生关联案件败诉，不是因为法官认定王先生没有借给李父钱而败诉，而是因为王先生没有证据证明借了钱而败诉，所以当时有没有借钱给李父，这个是存疑的。
二、王先生和李子之前确实有合作开加油站，王先生确实有多次代结公司的加油账款，王先生与李家父子之间存在经营业务往来。李子在转款时，处于双方合作期间，并没有关于所转款项性质的备注，后续也未能举证证明该款项的具体性质，只能凭据转账记录主张。
三、李子起诉所有主张，提交的聊天记录、微信催还记录等所有的证据，形成的时间均为王先生与李父之间案件败诉之后。由此可以印证这个借款关系是基于前述判决之后，李子才主张，才催还。案件事实存在极大疑点。且两个案件中，均将案件的主要举证责任分配给王先生，无论是王先生起诉还是王先生应诉，均要求其承担举证不利后果，明显不当。
律师寄语：
现在是网络时代，AI技术迅速发展，我们经常能听到人工智能AI是否能取代律师之问题，由人工智能AI判决法律案件是否更为公平公正。在本案中或许我们可以有些许启发，在本案中案件事实一审基层法院、二审中院、高院、再审中院认定的事实，适用的法律均是一致的，同样的事实，同样的法律，甚至同一个法院，判决的结果完全不同，原因何在？关键是在于法律观点的整理归纳表达，诉讼策略的制定和选择，这是人工智能AI目前尚不能取代律师、法官之价值所在。同一个案件AI是不会出现两个结果，何为证明标准之高度盖然性，何为法官之自由心证，常理情理之合理推断，如何维护法律公平公正，还是需要我们法律工作者共同努力的。
法院判决：
律师介绍
Lawyer introduction
罗欢平律师
ROLENDO
全网新媒体粉丝超650万
矩阵账号粉丝更是逾1000万
广东罗欢平律师事务所
广东罗欢平（南沙）律师事务所
广东罗欢平（白云）律师事务所
2016年获聘为广东省房地产研究会副研究员
2017年广州市第二届公诉人与律师控辩大赛团体三等奖
2017年获聘为广州市广播电视台经济与法频道
"特约法律顾问"
2017年荣获《律战行动》节目组“月度战士”称号，
第一季冠军
2019年成为"九三学社社员"
2020年获聘为广州市司法局“广州云普法”团队成员
2020年担任广州市律师协会宣传工作委员会委员
2020年担任婚姻家事法律专业委员会委员
2022年担任九三学社广东省第九届委员会
社会和法制专门委员会委员
2022年担任广东省律协涉案企业刑事合规专业委员会委员
2022年11月荣获连州市丰阳镇人民政府授予的
"公益直播彰爱心,司法助农有力量"荣誉称号
2022年11月荣获连州市乡村振兴农产品
"公益推广大使"称号
2023年3月荣获陕西广电助农好物
"公益宣传推广大使"称号
2023年3月在陕西乡村振兴直播活动中荣获
泾阳县西红柿"公益宣传推广大使"称号
2023年8月担任天河区公益律师普法宣讲团成员
2023年获得《第二届中国律师公益(社会责任)典型案例》提名
2024年1月获得中政法举办"首届法律服务创新产品"入选案例
2024年3月获聘广东省房地产研究会研究员、房地产法律服务专家团及房地产传媒研究委员会副主任
2024年担任广东省律师协会公益法律事务工作委员会委员
律师介绍
Lawyer introduction
卢嘉铎律师
广东罗欢平律师事务所
专职律师
擅长各类民商事争议纠纷等
团队照片
Team Photo
说明 illustrate
除精研实务外，我所承办的案件中有大量胜诉判决（或者代理效果较好的案例），因同事平时都较忙，一直未能抽出时间专门整理、分享出来。后续我们会陆续分享更多的案例出来，欢迎大家阅读、点赞、收藏+转发哈！
另外，对于新关注我们公众号的粉丝朋友们，可以扫码添加团队助理微信（下方第二个二维码），免费领取若干协议模板哦！
END
扫码咨询委托
广东罗欢平律师事务所
一家专注于为老百姓解决法律问题的精英律师团队
扫码关注我们
广东罗欢平律师事务所
广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心
4702、03、04房
