试读分享|《法治初识》(The Rule of Law)Aziz Z. Huq 芝加哥大学法学教授 牛津大学版

文摘   2024-09-06 12:43   上海  

本书免费全文试读分享方法:

关注本公众号

(1)发消息 9061

(2)如发布六个月后失效 后台留言索取


The Rule of Law: A Very Short Introduction

by Aziz Z. Huq

《法治初识》阿齐兹·胡克

——这本小书的初衷是帮助读者了解,在这个动荡的时刻,法治对他们来说是否重要、如何重要以及为什么重要。

阿齐兹·胡克(Aziz Z. Huq)为芝加哥大学法学教授

政治家、法官和公民通常使用 “法治 ”一词来描述法律制度带来的某种好处。但这种好处究竟是什么呢?即使在亚里士多德的时代,人们对它的性质以及它是否属于无条件的善也没有达成一致意见。即使是现在,法治的一个核心诉求也是法律可以约束权力的行使方式。但如何制约或何时制约?关于法治是如何使用法律还是为何使用法律的问题,仍然存在分歧。

阿齐兹·胡克(Aziz Z. Huq)通过描绘这些分歧,并展示对这一概念的不同理解之间的重叠和冲突,说明了法治如何仍可作为一种重要工具,用于构建和评估法律体系的目标和功能。他追溯了这一理念的历史渊源,从古希腊到宪法理论家阿尔伯特·文·迪西,再到经济学家和政治哲学家弗里德里希·哈耶克。

他还探讨了恐怖主义威胁、宏观经济危机、流行病、专制民粹主义和气候变化如何对这一价值观造成压力。


Politicians, judges, and citizens commonly use the phrase and “rule of law and ” to describe some good that flows from a legal system. But what precisely is that good? Even in Aristotle’s time, there was no agreement on either its nature, and on whether it counted as an unqualified good. Even now, a core rule-of-law aspiration is that law can constrain how power is flexed. But how or when? Disagreement persists as to whether the rule of law is a matter of how law is used or why it is deployed. In consequence, the World Bank, the leaders of Singapore’s one-party state, and the Communist Party in China can all offer their own spins on the concept.By charting these disagreements and showing the overlap and the conflicts between different understandings of the concept, Aziz Z. Huq shows how the rule of law can still be used as an important tool for framing and evaluating the goals and functions of a legal system. He traces the idea’s historical origins from ancient Greece to the constitutional theorist Albert Venn Dicey to the economist and political philosopher Friedrich Hayek. And he explores how that value is coming under pressure from terrorist threats, macroeconomic crisis, pandemics, autocratic populism, and climate change.

免费全文读分享:

序言

这是对一个重要但模糊概念的简短介绍。
政治家、法官和公民通常使用 “法治 ”一词来描述法律制度带来的美好事物。但具体是何物,人们往往语焉不详。相反,关于 “法治 ”的讨论往往反映了人们对法律制度截然不同的希望。在许多情况下,即使并非不可避免,这种期望也是以法律作为对权力,尤其是民族国家令人生畏的权力机构的制约为中心的。因此,关于法治的讨论出现在法律体系似乎处于紧张状态的时刻。
例如,英国在有关 “脱欧 ”的辩论中就经历了这种压力。相比之下,美国在2001年9月11日恐怖袭击后经历了一次法治 “危机”,而在民主选举中落败的前总统唐纳德·特朗普为继续留任所做的挣扎则导致了第二次法治 “危机”。然而,对于法治能防止哪些国家滥用权力,人们普遍存在分歧。这种分歧始于英美法律传统。然后蔓延到全球。鉴于其广泛性和多样性,人们很容易将随之而来的争论视为从华盛顿到北京的统治精英们的空谈。
本书提出的问题是,如果所有关于法治的言论都被视为空洞,那么将会失去什么。2022年9月,伊朗妇女走上街头,抗议所谓的道德警察对她们的专横跋扈。她们的控诉从根本上反映了法治传统。然而,如果没有这一传统,她们的困境是否就不那么明显和紧迫?
谈论 “人权 ”或 “民主 ”是否能完全替代 “法治”?或者说,“法治 ”是否捕捉到了其他术语所忽略的国家权力滥用的独特之处?除伊朗之外,20世纪初的恐怖主义、宏观经济危机、大流行病、专制民粹主义和气候变化等因素也造成了急剧的、破坏稳定的痉挛。即使在悠久法治传统的国家,法治(如何理解)都面临压力。无论好坏,这意味着决定法治是否重要以及如何重要不再是律师、学者和法官的专利。这是摆在我们所有人面前的一个问题。
这本小书的初衷是帮助读者了解,在这个动荡的时刻,法治对他们来说是否重要、如何重要以及为什么重要。虽然我并不赞同对法治的特定理解,但我希望接下来的内容是对这一术语的历史厚重感和当下困难的公正描述。





读新书
屯书小仓鼠,一天一本不够发
 最新文章