案例回顾
这些事故中，不少源于护理人员在日常工作中的疏忽，如未严格执行护理流程、忽视老人的特殊需求等。尤其在护理压力较大的机构中，这种疏忽更易发生。但值得注意的是，是否构成“过失责任”，还需结合具体情境，如护工的培训背景、当时的工作环境、是否采取了必要的预防措施等因素进行综合判定。
2013年1月的一个平凡日子，A老人的儿子B怀揣着对父亲晚年生活的深切关怀，与一家老年公寓签订了入住协议，希望父亲能在那里得到妥善的照料与看护。然而，这份期望在2015年7月的一天被突如其来的悲剧打破。
那天中午，护工C在忙于洗衣服时，由于疏忽大意，忘记锁上通往三楼楼顶的门。患有老年痴呆症的A老人不慎走上了楼顶，并遭遇了不幸的烫伤事件。当C发现A老人倒地且受伤时，由于力量不足，他无法独自将老人扶起，于是紧急呼叫了两名同事一同将A老人抬回房间。公寓内的医生迅速为A老人清洗身体并涂抹了烧伤膏，同时第一时间联系了家属，将老人送往医院进行进一步治疗。
然而，A老人的伤势并未因此好转。他在医院住院长达88天，期间经历了身心的巨大折磨。最终，因呼吸衰竭，这位曾经慈祥的老人离开了人世。司法鉴定中心的结论令人痛心：烫伤在A老人的死亡中承担了主要责任，其参与度高达60%。
面对这一残酷的现实，B先生悲愤交加。他指责老年公寓未尽到应有的看护义务，导致父亲遭受严重烫伤。同时，他还提出，在住院期间，由于护理不当，父亲的病情进一步恶化，最终导致了不可挽回的后果。因此，B先生向法院提起诉讼，要求老年公寓赔偿465241.29元。
这起事件不仅给A老人的家庭带来了无尽的伤痛，也引发了社会对于老年公寓安全管理和护理服务质量的深刻反思。如何确保老年人在养老机构中得到妥善的照料与保护，如何避免类似悲剧的再次发生，成为了亟待解决的问题。
责任分析
一、养老院的责任
护理管理责任：
养老院作为提供养老服务的专业机构，有责任确保为入住老人提供安全、有效的护理服务。
如果养老院在护理人员的培训、护理流程的制定与执行、安全措施的落实等方面存在疏漏，导致护理疏忽发生，那么养老院应承担相应的管理责任。
安全保障责任：
养老院有责任为入住老人提供一个安全的生活环境，包括物理环境（如地面防滑、无障碍设施等）和心理环境（如避免老人受到惊吓或刺激）。
如果养老院未能提供足够的安全保障措施，导致老人因护理疏忽而受伤或死亡，那么养老院应承担安全保障责任。
合同责任：
养老院与入住老人或其家属之间通常会签订服务合同，明确双方的权利和义务。
如果养老院未能按照合同约定提供护理服务，导致老人因护理疏忽而死亡，那么养老院应承担合同责任。
二、护理人员的责任
专业护理责任：
护理人员作为专业的养老服务提供者，应具备相应的护理知识和技能，能够按照护理流程和安全规范为老人提供护理服务。
如果护理人员因缺乏专业知识或技能、未严格执行护理流程或安全规范而导致护理疏忽发生，那么护理人员应承担专业护理责任。
个人疏忽责任：
护理人员在工作中应保持高度的责任心和警惕性，及时发现并处理老人的异常情况。
如果护理人员因个人疏忽（如忘记锁门、未及时发现老人异常等）而导致老人因护理疏忽而受伤或死亡，那么护理人员应承担个人疏忽责任。
法院判决
在一审法院对此案的审理过程中，法院依据专业鉴定机构的意见，审慎地分析了烫伤在A老人死亡过程中所起的作用。鉴定意见明确指出，烫伤是导致A老人死亡的主要原因，其参与度高达60%。基于这一关键证据，一审法院认为老年公寓在A老人摔倒致伤的后果中负有不可推卸的责任，并据此判定老年公寓承担60%的赔偿责任。
宣判后，老年公寓方面对判决结果表示不服，并依法提起了上诉。在二审审理过程中，法院再次对案件进行了全面而细致的审查，包括对鉴定意见的复核、对案件事实的梳理以及对相关法律法规的适用等。经过审慎的考量，二审法院认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，因此依法驳回了老年公寓的上诉请求，维持了原审判决。
结语
往期精彩
微信扫一扫 关注公众号
