@赵一鸣零食 ,质量差、坑顾客、被冒用、起纠纷...“爆雷” 不断!

文摘   社会   2024-12-29 12:24   山东  


第406篇原创推送 

 长305cm共2183字 

 阅完大约需要6.8分钟 


12月24日,有消费者在赵一鸣零食店购买的钱家香老卤鸡爪出现食品发霉现象,上面布满密密麻麻白色点状物,同时该消费者在当晚购买的牛肉干中也吃出带毛异物。


投诉通数据显示,自今年下半年以来,赵一鸣零食的负面新闻不断。

先是产品质量亮红灯,8月广东省市场监管局抽检发现,多地赵一鸣零食店所售奶油味瓜蒌籽、酱花生大肠菌群超标,开口松子过氧化值不合规,后续解释难消消费者对品质的顾虑 。

然后是经营诚信饱受质疑,不少地方的消费者投诉遭遇“缺斤少两”,像广东中山顾客买的珍珠甘栗仁、地瓜干,实际重量与小票标注相差悬殊,即便有回应,类似状况仍频繁被曝光 。

11月,又遭不法分子冒用名义,在抖音直播散布退出等不实信息骗钱,品牌声誉受损 。它与良品铺子的股东权益纠纷也在持续发酵,一审后良品铺子上诉,凸显其商业合作规范性存疑 。



产品质量堪忧:

多类抽检产品不合格 


食品质量安全是零食品牌的根基,赵一鸣零食却在此问题频发。广东省市场监管局抽检显示,汕尾市城区、揭阳市榕城区的赵一鸣零食店,所售奶油味瓜蒌籽、酱花生出现大肠菌群超标,食品受粪便污染风险高,食用易引发肠胃不适。同时,潮州市潮安区的门店售卖的开口松子,过氧化值不合标准,会让松子产生异味、营养流失,过量食用有害健康。


广东省市场监管局的抽检结果是赵一鸣零食品质的真实体现。

在投诉通平台上,众多消费者反映赵一鸣的零食存在发霉、变质的情况。




诚信经营受质疑:
屡现“缺斤少两”状况


在日常经营中,赵一鸣零食的诚信饱受消费者诟病。
投诉通数据显示,不少网友纷纷吐槽在其门店遭遇“鬼秤”现象。广东中山市一位消费者称,自己购买的“珍珠甘栗仁”,小票显示重量为0.384斤,可拿到手复称时,却只有0.11斤;购买的地瓜干也存在同样问题,小票标注0.364斤,实际仅0.17斤。另外一名消费者则反映,其在赵一鸣零食门店购买的两小包“好丽友”派称重重量竟然高达400g,由于该消费者在称重过程中转移了视线,因此他怀疑门店工作人员趁其不备进行了压秤的操作。



还有不少消费者反映,赵一鸣零食在零食价格上小手段、小心机不断,“阴阳价格”、“虚假活动”等现象层出不穷。



消费者前往零食店消费,本是图个舒心、放心,然而频繁出现的缺斤少两、阴阳价格等情况,让消费者感觉被欺骗,严重破坏了购物体验,也使得品牌的信誉度直线下滑。



品牌权益遭冒用:

直播诈骗误导大众


当下,不法分子打起了赵一鸣零食品牌的歪主意。
2024年11月,有人冒用赵一鸣零食的名义及门店画面,在短视频平台开启直播带货,散布诸如“特殊原因退出中国”“特殊原因退出万达”等信息,在吸引观众眼球的同时,借机收取高额培训费用。



11月21日,赵一鸣零食通过官微发布声明,称退出、退市等传言均为不实信息,上述行为与赵一鸣零食无关,已针对相关侵权行为开展证据收集工作,并公布了已经固定证据的部分侵权账号。



然而,为什么这些所谓的侵权账号可以随意冒用赵一鸣零食的名义?它们又是怎么得到赵一鸣零食门店的现场视频画面的?旗下门店的账号管理是否存在问题?大量不明真相的消费者出于对赵一鸣品牌的信任而遭受了严重的经济损失,如何才能尽量挽回损失并平息消费者情绪,同时避免类似事件的再次发生?

对于这些问题,赵一鸣零食并未做出公开回应。这种装聋作哑的态度进一步点燃了消费者的怒火,并再次严重抹黑了品牌形象。



商业合作起纠纷:
股东权益纷争不断


赵一鸣零食的“不实行为”和各种心机并不仅仅存在于终端销售市场。在金融市场,赵一鸣零食与良品铺子的官司也备受瞩目。

早在2023年2月,黑蚁资本和良品铺子以1.5亿元完成对赵一鸣零食的A轮融资,其中良品铺子斥资4500万获得3%股权,赵一鸣零食投后估值约为15亿元。同年10月16日,良品铺子发布公告,称其全资子公司宁波广源聚亿投资有限公司(以下简称“广源聚亿”)将以约1.05亿元的价格向黑蚁资本转让所有赵一鸣零食股权。此时赵一鸣零食的估值约为35亿元。



虽然仅半年多时间,良品铺子就凭着这笔投资赚了6000万元,但谁料良品铺子宣布清仓赵一鸣零食不到1个月,后者却宣布与零食很忙合并,造就了去年零食赛道最大的合并案,新公司鸣鸣很忙的估值约90亿元。次月,鸣鸣很忙再次获得好想你和盐津铺子合计10.5亿元的战略融资,投后估值飙升至105.42亿元。

对此,良品铺子认为自己遭到“暗算”,在估值定价上吃了暗亏,理由是涉及近7000家门店、估值约90亿元的两家量贩零食行业头部企业不可能在短短一个月时间内完成合并所需的所有流程,并且从持股平台设立时间等线索来看,双方合并的启动与决策发生在广源聚亿出让赵一鸣零食股份之前。

因此,良品铺子于同年11月27日将赵一鸣零食告上法院,指责其在合作期内刻意隐瞒公司重大事项,损害了小股东的知情权。

这场官司至今仍未有定论,但却让外界对赵一鸣零食商业合作的规范性和诚信度画上问号。在后续融资、拓展新业务等方面,赵一鸣也必将由于自己的刻意隐瞒等不实行为付出应有的代价。

面对重重负面舆情,赵一鸣零食已到了必须整改的关键节点。唯有规范经营,诚实守信,强化品控,优化合作,有效维护股东利益,保障消费者合法权益,重塑品牌形象,才有望重赢消费者信赖。


对于赵一鸣零食你怎么看
欢迎在评论区留言,
或发送到客服邮箱:
service@315tech.com


万里君在这里提醒大家

切莫一味发泄你的情绪

相关的证据要完整有效

投诉的内容要叙述清楚

本期小编:麦田;

文字校对:小何;

投诉经理:于勇;



 最新文章