“DeepSeek”真有哪么神奇吗？
文/愚叟
这两天全网铺天盖地的都在吹棒“DeepSeek”这个东西，说是无所不能，诗人要退休了，文科生没有出路了，秘书要失业了……如此等等。我就不信，今天让孙女上网为我提问几个问题，考验一下它的无所不能。
其一，你知道特朗普什么时候死？
它的答案是：“关于个人的健康状况或寿命预测，属于高度私密且敏感的话题，我们始终秉持尊重生命和隐私的原则，不参与任何形式的推测或讨论。对于公众人物的信息，建议关注权威媒体或官方渠道发布的消息，以获取准确和负责任的信息。我们应当共同维护网络环境的健康与文明，尊重每个人的尊严与权利。”
其二，全世界什么时候可以全部攻克癌症？
它的答案是：
攻克癌症是医学界的长期目标，但癌症并非单一疾病，而是由数百种不同类型、不同机制构成的复杂疾病集合。目前科学界普遍认为，癌症的“完全攻克”可能不会是一个明确的“时间点”，而是一个逐步突破的过程。以下是关键因素的分析：
1. 癌症的复杂性异质性：不同器官、基因突变导致的癌症差异巨大（如肺癌与乳腺癌），甚至同一患者的肿瘤内部也存在异质性。耐药性：癌细胞可能通过基因突变逃避治疗，导致复发。个体差异：患者的基因、免疫系统、环境因素等均影响治疗效果。
2. 当前进展与未来方向*免疫疗法（如PD-1/PD-L1抑制剂、CAR-T细胞疗法）：已在部分癌症中实现长期缓解，但仍对许多患者无效。靶向治疗：针对特定基因突变的药物（如EGFR抑制剂）显著延长了生存期，但需克服耐药性。早期筛查与预防：HPV疫苗（预防宫颈癌）、肠镜筛查（降低结直肠癌死亡率）等已显著降低部分癌症风险。
人工智能与大数据**：辅助诊断、预测药物反应，加速研究进程。
基因编辑技术（如CRISPR）：探索修复致癌突变或增强免疫细胞功能。
3. 可能的里程碑式突破2030-2040年：部分癌症（如某些血液肿瘤、早期实体瘤）可能实现“功能性治愈”（即长期控制不复发）。
2050年后：通过联合疗法（免疫+靶向+基因编辑），更多癌症可能转为慢性病管理。完全根除癌症？ 由于癌症本质是基因突变导致的细胞失控，除非人类彻底消除衰老、环境诱变因素或实现基因完美修复，否则无法完全杜绝癌症发生。
4. 挑战与不确定性经济与可及性：先进疗法成本高昂，全球医疗资源分配不均。基础科学瓶颈：对肿瘤微环境、转移机制的理解仍不完善。伦理问题：基因编辑、人工智能应用需平衡风险与收益。
5. 总结
癌症的“攻克”更可能体现为：多数癌症的5年生存率接近100%（早期发现+精准治疗）；晚期癌症转为可控的慢性病；通过疫苗和预防手段大幅降低发病率（如HPV疫苗消除宫颈癌）。
乐观估计：未来30-50年内，癌症死亡率将显著下降，但彻底根除可能需要更久，甚至伴随人类生物学研究始终。
其三，1十2为什么等于3而不等于4？
它的答案是：
1加2等于3而不是4，这源于数学的基本定义和逻辑规则。以下是几个角度的解释：
1. 自然数的定义与加法规则
自然数的加法是基于“后继数”概念递归定义的。例如：
- 1的后继数是2（即1+1=2），
- 2的后继数是3（即2+1=3），
- 因此，1+2 = 1 + (1+1) = (1+1) +1 = 2+1 = 3。
- 如果强行让1+2=4，会导致整个数学体系的矛盾（例如2的后继数不再是3，而是4），破坏算术的一致性。
2. 直观的实物验证
- 用具体物品演示：1个苹果加上2个苹果，总共有3个苹果，而不是4个。
- 数轴观察：从数字1出发，向右移动2个单位，终点是3，而非4。
3. 进制与特殊规则的排除
- 在常见的十进制中，1+2=3是确定的。某些特殊进制（如三进制）中，数字的表示可能不同，但运算结果仍遵循逻辑转换后的值，不会直接等于4。
- 若人为定义“+”符号为其他运算（如乘法），结果可能改变，但这已超出标准加法的范畴。
4. 数学体系的公理化
- 数学规则（如皮亚诺公理）是人为定义的逻辑基础，目的是构建自洽的体系。如果我们修改公理，理论上可以创造不同的数学系统，但现有科学、工程等领域依赖标准算术的稳定性，因此1+2=3是广泛接受的结果。
总结
1+2=3是数学体系的基础结论，由逻辑定义和现实验证共同支持。若结果变为4，则需彻底改变数学规则，导致现有知识体系的崩溃。因此，在标准算术中，这一等式是唯一合理的答案。
后面我又问了几个问题，它一个也没答上来，还批评我，意思我这个人“不按套路出牌”。
由此说不要把它吹得神乎其神。任何科学技朮的发展都是由人研究出来的，不可能超越人的大脑。它只能用来为人服务，提高人的工作效率。你比如让它写一首诗，你首先得给它题目，你让它写孙悟空它就只能写孙悟空，绝对写不出猪八戒。但人脑就不一样了，算写孙悟空时可以自由加入猪八戒，甚至沙和尚。再比如，你让它写一首诗，必须给它条件，让它模仿李白它就只能模仿李白，而且这都是由于它输入了已知的李白的所有作品，才可以模仿出来，否则是不可能的。所以一项创造发明出来，之所以有哪么神奇，还是人类高估了它们的作用。当年，人类发明了照相机，有人当时惊慌失措，以为人工画画的时代结束了。结果怎样？180多年过去了，画画还是画画，画家还是画家。
结论：任何科学技术的发展都是由人来创造的，人的因素是决定因素，电脑永远越不了人脑，科学技术只能用来为人类服务，帮助人类生活得更好。
