大学官僚化与学术腐败

文摘 2024-07-15 22:07 江西

“学术腐败”已成了当今社会的热闹话题。这里“学术腐败”指的是学术造假、抄袭一类的事。造假、抄袭之人一旦东窗事发，网络和媒体通常又会热闹十天半月。

闲极无聊的人们甚至天天期待着“学术腐败”的爆料。然而，高校的腐败难道仅止于此？

大学的本份是学术，这包括教育与研究。如果一个大学不好好搞学术，就不是一所好大学。如果一个学校的教授、副教授不用心做学术，不用心搞教学和研究，而是一门心思要当院长、副院长、校长、副校长、书记或副书记，如果一所大学的院长、副院长、校长、副校长、书记、副书记们不把全部心思用在教学和研究上，而是整天开会或勾心斗角，这当然是有后果的，那就是，把大学办成了一家公司，甚或一个政府。

大学不按大学逻辑来办，必然产生这么一种导向作用，即学而不优则仕。大学不按大学逻辑来办，其必然结果是大学官僚化、行政化、衙门化。如果一个大学少则设八九个校长、副校长、书记、副书记，多则有二十来个校级干部，如果一个区区二十来人的“学院”就要设院长、副院长和书记、副书记六七人，有多大一个比例的人们会真正全副身心地搞学术？更有多大一个比例的人们心中不官欲涌动，眼巴巴地望官、媚官，从此立下不做学问要当官的雄心壮志？

这样办大学，会给年轻讲师、助教们树立一个什么榜样？会给公众造成何种印象？这不是一种腐败，一种比学术造假严重得多的结构性腐败，是什么？纳税人把血汗钱交给大学是要让大学好好教书育人，好好做学术研究，而是让大学人整天削尖脑袋望官、媚官、跑官和争官。从哪方面看，这也是一种比通常所谓“学术腐败”严重得多的腐败，一种危害大得多的腐败。

高校教师中搞学术造假、抄袭的人毕竟是少数，影响面也较小，一经爆料，会引来社会公众的高度关注，当事人可能立马身败名裂，所以更容易得到惩戒。相比之下，如果大学不按大学的逻辑来办，所造成的导向作用必然是学而不优则仕，必然是大学的官僚化、行政化、衙门化，所以其所造成的危害之大，绝不亚于少数几个人的造假和抄袭。

其实一出中国国门，在香港、澳门就可以发现，一个大学最多设一个校长，一个副校长即可，行政上的杂事完全可以让两三个秘书或助手去做。事实上，这是国际通例，是一种合理的制度，一种对纳税人的血汗钱负责的制度。之所以是合理的，是因为大学不是政府，就那么一点破事，一个校长、副校长加几个助手、秘书完全可以办下来，甚至办得远远好过设二十来个校级干部。

官少效率高。官一多，大事小事动辄召开校长会、书记会、或党政联席会。常言道，艄公多了打烂船。艄公不多，船自然一帆风顺，不会发生打烂船的事。

可为什么在经济上表现优秀的中国人，在教育方面竟能如此愚蠢、荒谬？

这当然要当我们悠久的仕进文化中去找原因。全世界还有哪个国家像中国那样发明了科举和八股？不用说，仕进文化与读书关系密切，学而优则仕是读书人的神圣逻辑。结果是知识、真理并再不是读书人真正追求的东西，而只是一块敲门砖，一旦仕途的大门被敲开，立马弃之如敝履。知识和真理之所以不是读书人真正追求的东西，又是因为在全世界所有国家中，读书与做官最紧挂起钩的国家，非中国莫属。

说真的，一个中国大学里边除了校长或书记有一点权力，其他如副校长、副书记、院长、副院长、院党委书记或副书记统统没有真正的权力。仅就深圳大学而言，教师晋升职称，主要靠的是学术成果，而不是看院级或校级干部看他是否顺眼；一个新人要进入大学，主要也是靠其学术实力；出国机会也主要看是个人实力，或干脆靠排队。

可为什么如此多的人望官、媚官、跑官、争官？这难道不因为各级官位早已成为一种荣誉，一种权力的宣示？这难道不是因为真正做学术的是少数人，他们得不到也不屑于得到这种荣誉，因为对他们来说学术不是权力，而是目的本身，而假装搞学术的人实在为数甚众，其梦寐以求的并非知识和真理，而是权力或并无实权的权位？

在经济上表现优秀的中国人在教育方面却非常愚蠢、荒谬，还有另一个重要的原因，即执政党缺乏自信。但执政党在经济上有优秀的表现，是完全应该有信心的。是不是不设那么多正副官位，不浪费那么多教育资源或纳税人的血汗钱，一个学院、大学里几十个、上千个草民教授、副教授、讲师和助教就不好治？可是，执政党何苦这么不自信？以其在经济上取得的成绩，完全可以比现在自信得多，用不着设立如此多的破官位来败坏自己的名声，用不着把官位当作荣誉、特权来腐蚀那些在学术上本来会有造诣的读书人。

从执政党自身利益来考虑，它完全应发动一场类似于十一届三中会那样的革命，来消除这种高校腐败。

事实上，大学官僚化实际上已成为一种结构性腐败，其所造成的危害远大于通常的学术腐败，因为它不是个别现象，而是行业性的普遍现象。更可痛的是，人们不以为怪，反以为正常。

举目望去，读书人当中真正对知识、真理感兴趣已成了凤毛麟角的异类？一百个读书人里九十九个是官迷。

如果说中国经济与发达国家的差距正在缩小，那么不幸的是，中国学术与发达国家的差距正在扩大。

一个大学设十几个、二十个校级干部，一个学院设五到七个院级干部已够愚蠢了，一百个大学人中对知识、创新真正有兴趣的人最多不超过一个已够荒谬了，可更愚蠢更荒谬的是，我们还整天乐此不疲地侈谈得诺贝尔奖！中国人实在太不知羞耻了，实在太可怜了。

这方面的议论不绝于耳。可是我们为什么不扪心自问一下，诺贝尔奖是奖励那些真正追求真理、追求知识的人们的，如果一开始便南辕北辙，根本不去追求真理和知识，而整天不要脸地去望官、媚官、跑官、争官，我们有什么资格得诺贝尔奖？我们有什么资格侈谈得诺贝尔奖？难道我们真的不知道，诺贝尔奖---尤其是科学、医学和经济学方面的诺贝尔奖---不是闹着玩的，是需要天赋和汗水的，是需要投入全副生命的，是要不求闻达，耐得住冷板凳的？

中国人的智商还不至于如此之低，不明白这个简单道理。既然如此，就得扪心自问，像我们这样一个如此看重权力或者官位的民族，究竟有没有脸面谈论得诺贝尔奖?

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4OTYzNjI2Nw==&mid=2247488148&idx=1&sn=f5f28d88d44dd5bef1895007065512bd

史学探源

这是个人学习笔记,有相同兴趣者可交流，三观不同者请绕道。文章觉得还行，转发等于打赏。

最新文章

《沙白“安乐死”，疑为网红摆拍》一文的作者是卑鄙无耻、愚昧无知的

沙白“安乐死”，疑为网红摆拍

封建帝王最讨厌清官

没有制度创新，技术创新难以持续

华夏帝制的“制度”问题

郭沫若是“才子加流氓”吗?

程世清，一个帮林彪偷扁担的人

铁头“三进宫”，“爱国主义”不再是这种流氓最后的避难所

杨奎松：蒋介石与毛泽东的同与不同

有见效之药，无可通之理：中医中药亟待科技化

小平同志在朝鲜问题上的表态

传说的误区：江召棠与南昌教案之谜

低生育危机？似是而非的人口理论

自大与自卑都是一种病（仅对祖先成就的态度而言）

张涛甫：“粉丝”文化的危害

“人类公敌”蓬佩奥去哪儿啦？

姚洋的经济学

悠着点，慢着点

美国总统？管他谁是谁

肖申克的囚徒：一种被强迫的习惯

殷海光的病榻箴言

又一个我喜欢的公号停更了

2045：人类获得永生?

大学官僚化与学术腐败

梦中的袁世凯：因为杨度这个催梦师作怪，梁任公叫不醒他

小爬虫王力沉浮录

女红卫兵，一个被遗忘的存在

秦爷：铁头是不是英雄就看他敢不敢回日本投案好汉做事好汉当

“抢险”做到位，就没有“救灾”的事

精明的大师兄

砂之器：李敖的偶像王洪文

旧文重发:仇恨教育是一种愚蠢教育

17年前轰动全网的大乌龙：周正龙与假老虎事件

启功的“白话”格律诗词

启功谈张中行：《禅外说禅》读后记

新“复旦三杰”和他们雷人之语让我们知道什么是时代的底色

茅盾：一生在矛盾中度过

左右摇摆的千家驹(修改稿)

沙叶新：我所知道的徐景贤

麻雀在1958

蒋介石阴影下的宋美龄

《聪明人和傻子和奴才》新编

半夜鸡叫与半夜鸡不叫

乱考一通的《希腊伪史考》

“大众喜欢听这些好笑的故事”：姜萍热，源于价值判断

姜萍是个骗子吗？姜萍背后有骗子团伙吗？

秦始皇与李世民的逻辑是一样的

中苏大论战是“左”与“极左”的较量

“茅台指数”能否反映当前国内宏观经济的现状与未来？

垃圾短信为什么会躲着高官走

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉