姚洋的经济学

文摘   2024-07-25 16:28   江西  


经济学家是否可以唱赞歌?笔者的回答是肯定的,但要有前提,那就是实事求是。

大家应该还记得,很多年之前有个名叫胡鞍钢的学者,就高唱过赞歌,结果不仅没有得到学界的认可,就连当时相关部门的发言人也巧妙地对他进行了批评。

胡鞍钢曾发布中国全面超越美国的研究成果。他说,中国在经济实力(2013年)、科技实力(2015年)、综合国力(2012年)上已经完成对美国的超越。到2016年,经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍,居世界第一。

有记者问胡教授是如何得出这个结论的?

胡教授答道:不是我首先提出来的,我觉得应该是毛泽东。毛泽东早就预言了,1956年有这么一段话,他是怎么预言的呢,50年,那就是2006年,或60年,2016年(中国就会超过美国)。我的做法,无非是验证它。
胡鞍钢的研究成果并没有得到业界的普遍承认,赞成胡教授的人,多半是以他们自己的爱国热情欣赏他的爱国精神。



而姚洋教授的观点一向还比较慎重,尽管前段时期他关于女性应在60岁时退休和年轻人卷是好事的论断遭到某些网民的指责,但笔者认为,姚教授的上述观点只是价值判断,对错之间并没有可供参考的标准,有人赞成有人反对,都很正常。

但如果是基于统计学数据或现象作出明显不符合经济学原理的结论,那就另当别论了。

姚洋现在是北京大学国家发展研究院院长兼中国经济研究中心主任。他目前的地位,应该可以代表当今国内经济界的最高水准。他也是近期较为活跃的经济学家,很多研讨会都排队邀请他作“重要”讲话。没有人否认他的专业水平。

然而,最近他在新价值、新动力2023-2024年度受尊敬企业年会的主题演讲似乎有失水准,很多明显违背经济学常识的话也就敢随口而出,让人难以理解。

我们先看一下姚教授的发言内容:

上述结论应该没有什么问题,2022疫情后的第一年确有“报复性”增长,但接下来直到今天不断下滑的实情为何不说?而更加依赖中国的结论恐怕是一厢情愿吧?
再看下面这一段:

从东南亚、墨西哥等第三国的中国产品出口到美国大于从中国本土直接出口到美国的产品,这是一个事实,从这个事实出发得出的结论,按理,是好坏都应该说一说。姚先生说出了好的一方面,那就是:

中国面临产能过剩的问题,通过将产业转移到其他国家,不仅促进了这些国家的就业和收入增长,也为中国企业开辟了新的市场。因此,这种趋势对中国而言,利大于弊。

如果我们不是弱智的话,自然就会问一下姚洋教授:
促进了这些国家的就业和收入增长对中国利在何处?
“中国产能过剩”,这不是我们不久前批评过耶伦的“谬论”吗?产能过剩如果是站在全球的角度上通过分析得出的结论,那么,任何产品,在中国生产是过剩的,在东南亚墨西哥同样也过剩的,这是常识。

这还不是姚洋教授最大的谬误或误导,最大的谬误是,姚洋教授回避了我们国家经济建设的根本目的:
增加就业、提高国民收入和政府财政收入。

就问一句,在墨西哥等地设厂的中国企业,税收是交给墨西哥还是中国?他们是招收墨西哥工人还是从中国这边把人运过去?

我们当然不反对中国企业到海外发展,但在目前“外资纷纷撤出、内资纷纷出海“的双重压力之下,我们自身的就业率如何保证?

如果不解决就业率,相应的社会福利又跟不上,后果不堪设想。无论你是哪个级别的经济学家,唱再多的赞歌也无济于事,有时可能会适得其反。


史学探源
这是个人学习笔记,有相同兴趣者可交流,三观不同者请绕道。文章觉得还行,转发等于打赏。
 最新文章