本文为否定之否定规律最后一篇，主要阐述上一篇未完成的客观唯心主义黑格尔三段式的批判以及第三部分新事物不可战胜。
图为导览
在中篇谈到的否定之否定规律当中还有一项。即为黑格尔对否定之否定规律的贡献或者说对黑格尔三段式的批判。其中不乏马克思主义的敌人，例如德国的杜林、俄国的米海洛夫斯基歪曲马克思主义辩证法，硬说马克思主义的辩证法就是黑格尔的三段式的应用，这是完全错误的。
图为对黑格尔三段式的理解
要了解黑格尔三段式，先要了解构成它的主体。正题，反题，合题。
正题为发展的起点，反题为对立面的显现，而合题则为对立面的统一。他们的过程反题对正题的否定，合题对反题的否定（合题对正题的否定加否定）。其中注意字眼加，并非之。那么证明这样的否定只是简单相加，而不是渐进的过程。
所以，辩证法的否定之否定规律不是从外面强加于事物的某种先验的公式。否定之否定规律是客观事物发展过程的普遍规律，它的表现形式和唯物辩证法的其他规律一样，是多种多样的，因此，只能把它当作研究的指南，而不能把它当作证明的工具。
新事物不可战胜
世界上根本没有什么永恒的东西。一切事物都是暂时的、变动的。一事物转化为他事物，就是新陈代谢的过程。马克思主义的辩证法是革命的、批判的学说。所以新陈代谢的不断，意味着不断有新事物的产生和旧事物的灭亡。
所谓新生事物，就是指在历史发展过程中进步的必然向前发展的具有远大前途的东西，而旧事物则是在历史发展过程中正在日趋灭亡的和逐渐丧失其存在必然性的东西。
但不能单纯的，以时间的先后。来判定一个事物是否是新事物。如在某一生物物种发展的过程中，出现了一些前所未有的性状。这些性状并不一定都是新生事物，都具有发展的必然性；只有那些适应于周围环境的、具有发展前途的性状才是真正的新生事物，只有它们才能经过自然选择或人工选择得到进一步的巩固和发展。那些不适应于环境的性状，没有发展的必然性，它们在自然选择或人工选择中会逐步地被淘汰。
图为长江风景图
其次，要明白新生事物的脆弱性。任何事物的发展，总是由小到大，由不完善到比较完善。因此，新事物在最初的时候，总是比较弱小，而旧事物则往往比较强大。而历史的逻辑却永远是：暂时显得弱小的、代表进步方面的新事物，战胜那些表面强大的、代表保守方面的、趋向灭亡的旧事物。正如“长江前浪推后浪，世上今人生古人”一样，后浪在产生时是脆弱的，今人也需要经过不断地探索研究才得以胜过古人。
最后，要明白新事物的不可战胜性。新事物的不可战胜性，是由客观发展过程的规律性和新事物的本质所决定的。
其一新事物的产生总是适应着客观发展的需要，因此，一切新事物虽然在其初出现时暂时还弱小，却有着广阔的发展余地和光明的未来。事物则由于其日益不符合客观规律的要求，丧失了其存在的必然性
其二新事物是在旧事物的基础上产生出来的，如前所述，它否定了旧事物中一切消极的、过时的、腐朽的东西，吸取、继承并发展了旧事物中一切积极的因素，并且加进了一些为旧事物所不能容纳的丰富的、富有生命力的新内容。因而它具有旧事物所无可比拟的优越性。
所以革命乐观者的理论基础奠基于此。毛泽东同志在《丢掉幻想，准备斗争》一文中深刻地指出了人民和反动派两种根本相反的逻辑。他说：“帝国主义者的逻辑和人民的逻辑是这样的不同。捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡－－这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。……斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利－－这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。”
图为本篇解析导图
新事物在初产生时总是比较弱小的，我们要善于鉴别新事物，在它萌芽的时候就发现它。新事物在刚出现的时候总会有若干缺点，我们绝不应该对它的某些缺点采取讥笑、挑剔、非难的态度，而应该细心地帮助它克服缺点，热情地关怀它和扶植它。
引用列宁同志的话说：“当新事物刚刚诞生时，旧事物在某些时候总是比新事物强些，这在自然界或社会生活中都是常见的现象。讥笑新事物的幼芽嫩弱，抱着知识分子的轻浮的怀疑态度等等，－－这一切实际上是资产阶级反对无产阶级的阶级斗争手段，是保护资本主义而反对社会主义。我们应当缜密地研究新的幼芽，极仔细地对待它们，尽力帮助它们成长，并‘照管’这些嫩弱的幼芽。”
所以，在未成功时不要性急，要相信新事物不可战胜的定义！加油同志们，共勉！
