消失的失业人口

文摘   2024-12-09 06:21   新西兰  

城镇失业率的数据实在太稳定了,一点都没有需要宏观大力刺激的理由。于是我整理了三张表——

可以看到,三张表代表三个维度,一个是企业端(逻辑:亏损企业占比越多,失业率越高);一个是居民端(逻辑:反馈就业难的比例越高,失业率越高);最后一个是财政端(逻辑:领取失业保险的规模越多,失业率越高)。

然而去年至今,似乎三个维度都有一些背离。

假设背离幅度1个点,就是差不多4700万的城镇人口。和高博那个领盒饭的估算有点像。

所以他之前给出的建议是,必须压进宏观的资产负债表——

这就是市场924后一直期待的“大动作”。

那么当他们领盒饭后,这个大动作的小作文还有效果吗——如果否认这些“消失的失业人口”存在,那么又何必要搞大规模刺激呢?

我还是觉得,因刺激而看多的人,其实质就是看空,他说的越惨,瞄准的快钱就越丰厚。然后一群摸不着头脑的菜就顺着他们的逻辑不断期待刺激,形成掣肘政策端操作的“工具”。

区别在哪里?

在1)看到问题;2)理解严重性;3)使用最合适的方法;

同时理顺这三点,就能清晰的看到不同利益诉求的人,他们到底在干嘛(叙事),有些人看不到问题;有些人淡化严重性;有些人利用问题来达到自己的快钱目的,有些人纯粹搅混水满足情绪价值。

这就是新闻有意思的打开方式。


以新指标代替GDP

再看90年代日本房价和利率

老龄化速度快于日本,是否会拉长通缩周期

中美摩擦本质

欢迎加入星球(两个星球已超过6000人,超百本有意思+不能买到的书;日更;让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑)

加入星球如有技术问题,参考下方——


不跪的世界
这个世界又迷人,又危险
 最新文章