拥趸叙事的人都有一个弱点，就是提供不了数据。
有没有看过这样一个小视频——老婆从老公手机里发现了酒店开房+2000元转账记录，然后老公利用一连串叙事来解释“不是你以为得那样”。
也就是说，数据越多，叙事就越苍白。
比如生育率下滑幅度我们看到了，生育意愿比韩国低论文也提了，叙事只能怎么样？去想方设法从文化角度解释。
比如消费边际降速我们看到了，消费是收入的函数大家也懂，叙事只能怎么样？去想方设法把锅甩给“网络黑嘴”。
叙事在躲什么呢？
躲分配。不希望大家往那个方向去想。
为什么只要最近略微提及那个加薪的事，就404，也是如此，㊙。
再多说，帽子就扣上来了。叙事者，也莫名其妙是审判者——决定了提供数据者的属性。
老实说，最近外资机构给的各种预测，我也看不下去，太Pessimistic。（星球贴了一些）
但要回击这些预测，就需要我们给出“透明的数据”。比如，存量、巨量的钱到底在谁哪里？为什么不流动？债务到底对应了怎么样的回报率？广义财政的开支中，到底现金流怎么分配？存量房产的持有结构到底是如何的？都2025年了，央妈为什么还不公布三季度的调查报告？
很多关于数据的疑问，需要回击者举证。而不是靠叙事和帽子。
实体很好？为什么中债利率像失控了一样？
为什么钱给A就是利好消费，给B就是资金沉淀？
最近十几年钱溜出去的大头后面是谁？
有意思。
“
老婆，你猜怎么着，我回家路上正好看到一个人很可怜，拉住我叫我帮她。说被男朋友打了，回不了家，只想找个地方住。我就帮她开了个酒店。给了转了点钱，她说过几天就会还我的。我看她情绪稳定了点，就回来了。
你别这样看着我，我工作累了一天，做点好人好事，怎么了？
爱过过，不过拉倒。
”
欢迎加入星球（两个星球已超过6000人，超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
加入星球如有技术问题，参考下方——
