读了《财经》最新的文章《发多少钱，你愿意生娃》，其中罗列了张表格——
（截取一部分）
有意思的是，补助对象鲜有包括“一孩”的。
我们知道补助的目的，是为了“减缓出生人口的快速下行趋势”——
难道“孩子”之间存在着某种不同？
从数据来看，2017年之后，二孩下降的速度确实快于一孩——
但这是因为有个背景，就是2014年上海等地率先放开了二胎，所以数据从那个时候起向上升，然后全国二胎政策也陆续跟进，直到2017年顶峰，并于2020年回落至放开前的规模，再经历三年的折腾，进一步下移。
所以如果把政策导致的“异常值”给剥离，单纯比较还是一孩下跌得比较“稳定”。
理论上补贴应该“一视同仁”似乎更加合理一些。
我继续整理历年的初婚数据（初婚人数/2）——
从趋势来看，一孩规模受制于前一年的初次结婚对数。
所以真的要补贴一孩，可能还要把“战线”往前移一移，即让更多的年轻人先“愿意”迈入结婚这道门。
但今时价值观不同往日（先成家后立业）的是，年轻人结婚似乎除了“爱情催化”的软件之外，还需要“一定经济基础”的硬件。
主要是“婚房”、“礼金”、“稳定的工作”。
我们先聊婚房。
房价高不高，你问不同的人，结果或许大相径庭。但它可以参考一个指标，就是房价收入比，即一个年轻人从毕业开始工作，需要多少年的持续工作，才能完整拥有一套房子。
如果房价收入比高，那么就意味着年轻人要推迟自己的初婚时间——2020年人口普查的结果是相比2010年推迟了4年。
有人或许会想，可以让父母赞助首付，即专家口中的6个钱包，但请注意，这将极大推高居民部门的储蓄率——因为父母要帮孩子攒首付，而孩子的收入大部分用来还贷。
所以，高房价收入比都是一个“经济的累赘”，唯一的受益方就是土地财政能够持续一段时间的非理性繁荣——
社科院的报告告诉我们，房价收入比超过9，对经济是得不偿失的——
至少我们现在已看到经济失去了未来的孩子。
所以要提高年轻人的结婚意愿，似乎要倾斜一点资源降低他们的房价收入比。
再聊聊稳定的工作。
年轻人这几年没心思谈婚论生另一个重要原因，就是青年失业率太高。
政策不断在不同的行业中撩拨这个、打压那个，造成的结果是“旱的旱死、涝的涝死”。在某些“岗位上”，年轻人一窝蜂、极尽内卷的去争取，我就想，入职之前、甚至在教育阶段投入的成本这么高，他们以后要怎么去回收呢？
会不会过了两年发现“涝”的岗位也变成了“旱”？
成功并不是只有一霎那而已，在普通的岗位上，也能过得怡然自得，当然这需要整个宏观的“配合”——不要过于急功近利。
很早前我在知乎上就举过这么个例子（悖论）——你想成为赢家，你希望自己的房子，房价不断上涨，享受别人买不起（还拼命劳动）的快感，但你有没有想过，越来越多人买不起的时候，你的房子也失去了市场。
快乐是分层的，有种扭曲的快乐，它很短暂。
我们要跳出鄙视、仇恨和嫉妒这种无聊的心理游戏，尽管媒体每天都在灌输这些垃圾，修身是修自己，不要让自己变成其他垃圾的载体。
借着标题随便聊聊，想到哪写到哪。
新视频已出——
欢迎加入星球（超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
最终建立自己的魔镜体系——
加入星球如有技术问题，参考下方——
