大白们写过这么一篇文章几位朋友，喝多了吧？交警都能配备武器了？根据文章之中的另一篇文章中朋友们的留言，随便写了一下，结论是：民警配备武器是根据其工作任务和实际需要来决定的，并非所有民警都会配备武器。结果有这么一个爷留言，非常非常非常之有意思
头像：
呢称：路在退
地区：安道尔
留言：一天天唯恐天下不乱写一些负能量文章，还极其没有水平，取关了
大白们兴趣一下子起来了，何许人也？因为哪篇文章关注的我们呢？为什么如此要求正能量呢？
随便一查原来，这位很大可能是执法的爷，或许是消防的爷，极大概率是因为看看：消防的这个处罚能法盲到什么地步！这篇文章关注的关心与关切。
这个消防法盲的文章之中提出6个问题，其中即涉及法律适用错误，也涉及文字表述瑕疵；尽管有法律依据，有语言学学理支撑，有相关国标背书，但因为是兰朋友，大白们文字表述很低调，除标题外正文中基本上是平铺直叙
同时，大白们一贯的作风是：不惯着行政执法的领导，主打拿法定依据和证据说说
所以，这位执法领导“路在退”你错了！
大白们不得不问：
1.“极其没有水平”？大白们文章指出的问题，是你的上级机关指出了？还是你家法律顾问指出了？不是你们单位的专家指出了？还是你的领导指出了？
2.对照一下，你以为的正能量是什么？是找不出执法部门的违法执法问题么？天天江湖互吹么？收你单位专家费但给你们找不出提升空间么或者只找出形而上高大上的空间么？
3.大白们文章之中行使宪法和条例的权利，对包括消防在内的行政部门提出投诉批评和建议，负能量从何而来？
4.当然，投诉批评建议自然不会好听，执法领导非要把这个定性成“负能量”，那也没办法，谁让你戴着大盖帽呢！
可是：拒绝“负能量”绝对不等于不允许公民使用宪法和条例的法定权利
你这样的作风才真正是“唯恐天下不乱”
莫非：只听得进上位者讲话，只许州官放火，不许百姓点灯！
谁给你的自信?谁给你的勇气？
【评书---大白论剑，路在退疑】
大白们且说书一段，今日咱们不讲那西楚霸王项羽如何力拔山兮气盖世，也不提那刘邦鸿门宴上如何险象环生，咱们聊聊这网络江湖中的一段趣闻，名曰：“大白论剑，路在退疑”。
话说网络世界，无奇不有，各路英雄好汉，键盘为剑，笔墨为锋，时而指点江山，时而激扬文字。有这么一群大白，笔下生花，专挑时弊，一篇文章抛出，犹如石子投湖，激起层层涟漪。
那日，大白们一篇小文，谈及民警配备武器之事，本是就前事论事，就法理随便吹吹。不料，评论区里跳出一位爷，头像神秘，昵称“路在退”，自称安道尔高人，言辞犀利，直指大白们“唯恐天下不乱，文章负能量满满”。
大白们一看，嘿，这位爷来者不善啊，莫非是江湖中人？细细一查，原来这位爷极有可能是执法界的一员大将，或许还与消防有些渊源，曾因一篇“消防法盲”的文章与大白们有过交集。
这“消防法盲”一文，大白们那是句句在理，虽然低调，但锋芒毕露，指出法律适用之误，文字表述之瑕，那叫一个精准。这位爷今儿个是来找茬儿的？
大白们心中暗笑，你道这网络江湖，岂是任你一言堂？于是，大白们回敬一帖，言辞犀利，又不失风度，仿佛那西楚霸王面对十万秦军，面不改色心不跳，一番话，直教那“路在退”爷哑口无言。
大白们问：“极其没有水平？此言差矣！吾辈文章，字字有出处，句句有依据，若非上级机关，若非法律顾问，若非单位专家，若非领导指点，何以见得吾辈谬误？”
又问：“正能量何在？莫非是那江湖互吹，视而不见，听而不闻？吾辈行宪法之权，提批评建议，此乃公民之责，何来负能量之说？”
再问：“只许州官放火，不许百姓点灯？此等逻辑，岂不荒谬？吾辈行文，字字如剑，剑指时弊，何错之有？”
“路在退”这位爷，好比那赵子龙长坂坡遇张飞，本想逞威风，却被大白们一番话，说得是哑口无言，好比那“哑巴吃黄连——有苦说不出”。
大白们这番言论，在网络上那是掀起了一股清流，网友们纷纷点赞，直言：“这才是真正的‘键盘侠’，以理服人，以法治国。”更有网友吟诗一首：“大白挥毫论短长，路在退者心惶惶。网络江湖多风雨，正义之言永流芳。”
且说，这网络江湖，虽无刀光剑影，却也是暗流涌动。大白们一番话，不仅让那“路在退”爷心生敬畏，也让众网友看到了公民监督的力量，感受到了法治的光芒。
话说回来，这西楚霸王项羽，虽勇猛无双，却也难逃乌江自刎的命运。而吾辈网友，以笔为剑，以法为盾，定能在网络江湖中，书写出属于自己的传奇篇章。
今日书罢，下回分解，咱们再聊那网络江湖中的趣事，敬请期待！
备注：证书纯属艺术加工而得，切勿对号入座！
也欢迎大家投稿，可以标原创的文章请注明相应信息及想法
