广东被泼开水女童刚返校,在书包里发现恐吓信!家长:有事冲我来...

教育   2024-11-17 19:21   上海  












































































































































感谢提供信息的朋友,特别感谢提醒注意有可能封了这个公众号的朋友;但我和原创作者相信:真实是最重要的,这世界还是需要说真话的人!



01罗列一下目前事件最新篇的重点


事件背景:“广东被泼开水女童”在经历伤害后重返校园,但事件并未平息。

恐吓信事件:女童父亲丘先生在女儿新书包中发现一张恐吓信,信中威胁要让丘先生全家陷入困境,原因是丘先生在抖音上发布了女儿被追责的视频。

丘先生的反应:丘先生非常愤怒,录制视频并上传到女儿班级群,指责学校欺负人。其他家长也为丘先生抱不平,并建议他保存恐吓信,带到警察局检测指纹。

警方介入:丘先生报警后,一家来到派出所。警方对恐吓信进行了指纹采集,并注意到字迹歪歪扭扭,可能是故意隐瞒笔迹。

相关部门的处理:有关部门参与调查,并要求丘先生删除视频,在班级群里道歉。丘先生虽然愤怒,但为了尽快得到公正结果,还是选择了道歉。

丘先生的愤怒与呼吁:在接受媒体采访时,丘先生仍然非常愤怒,呼吁不要伤害他的女儿,有事就冲着他来。



02回顾一下女童被泼开水事件


备注:以上信息及截图均来源于“娱乐脏脏包”的文章


  1. 事件起因:丘先生的女儿在广东一所小学被高年级男生用直饮水机里的开水烫伤,原因是男生主动提出帮忙拧瓶盖后却突然将开水泼向女孩。

  2. 伤害程度:女孩被确诊为二度烫伤,面部肿胀严重,眼睛无法睁开,经医生及时治疗后脱离危险,但留下了心理阴影。

  3. 学校与教育部门态度:丘先生认为学校耽误了最佳治疗时间,且教育部门将此事轻描淡写为“调皮捣蛋”,引发丘先生及广大家长的愤怒。

  4. 网络舆论与公正处理:丘先生在社交平台发布视频引发网络关注,最终相关部门认定涉事男生故意伤害,责成其监护人承担医疗费用。

  5. 安全隐患与教育者态度:直饮水机温度异常升高成为安全隐患,部分老师未将孩子安全放在心上,学校领导逃避责任,将严重事件轻描淡写为“恶作剧”。

03大白们做几个判断


3.1关于恐吓信可能的写作者推理


在缺乏直接证据的情况下,对恐吓信作者的具体身份进行准确判断是困难的。然而,我们可以根据情境和动机进行一些合理的推测。


涉事男生的支持者或亲属:他们可能因为对丘先生在网络上公开此事并导致男生受到处罚而感到不满,因此试图通过恐吓信来威胁丘先生,迫使他停止进一步追究。


学校内部人员:虽然这种情况较为少见,但也不能完全排除。如果学校在处理此事时存在不当行为或试图掩盖事实,那么内部人员可能会出于保护学校或自身利益的考虑而发送恐吓信。


其他与事件无直接关联但心怀恶意的人:这种人可能出于无聊、恶作剧或报复心理而发送恐吓信。


需要注意的是,以上推测仅基于情境和动机的分析,并不能作为确定恐吓信作者的直接证据。


3.2关于警察要求删除视频及班级群内道歉的作法是否合法依规


删除视频的要求:警察要求丘先生删除视频的做法需要具体分析。如果视频内容涉及个人隐私、未成年人保护或其他敏感信息,且这些信息的公开可能对他人造成不良影响或侵犯他人权益,那么警察有权要求删除。然而,如果视频内容仅是对事件的客观描述和反映,且未涉及敏感信息,那么警察要求删除的做法可能缺乏法律依据。


班级群内道歉的要求:警察要求丘先生在班级群内道歉的做法同样需要具体分析。如果丘先生在发布视频时存在不当言论或侵犯了他人权益,那么道歉是合理的。然而,如果丘先生的言论是出于维护自身权益和揭露事实的目的,且未涉及不当内容,那么要求他道歉可能缺乏合理性。


从目前已知信息,警察要求删除视频以及在班级群内道歉均涉嫌没有法律依据。



04评书---糊涂僧敢判糊涂案,正义何时能真现!


话说丘家小女开水烫伤一案,本是黑白分明,是非易辨。然而,世间之事往往出人意料,此案竟如同那《西游记》中的“真假美猴王”,让人难以分辨真伪,糊涂至极。

这糊涂之处,首先便在于那相关部门对事件的处理。明明是一起校园暴力事件,涉事男生故意伤害,证据确凿,本应依法严惩,以儆效尤。然而,相关部门却似乎对此事并不上心,甚至轻描淡写地将之视为“调皮捣蛋”。这种态度,无异于助纣为虐,让施暴者更加嚣张,让受害者更加无助。

更糊涂的是,当丘先生在社交平台上发布视频,揭露事件真相后,相关部门竟然不是积极应对,而是要求丘先生删除视频,并在班级群里道歉。这简直就是颠倒黑白,混淆是非。丘先生本是受害者,他揭露事实,维护权益,有何错之有?为何反而要受到指责和惩罚?

这简直就是“糊涂僧判糊涂案”,让人哭笑不得。若是在那《水浒传》中,这等官员怕是要被梁山好汉们一顿好打,再绑上梁山,好好教训一番。

再说那恐吓信之事,更是让人义愤填膺。丘先生本是出于正义,揭露事实,却遭到恐吓和威胁。这不仅是对丘先生个人的侮辱和伤害,更是对社会正义的公然挑衅。然而,相关部门对此事的处理却显得犹豫不决,迟迟未能给丘先生一个满意的答复。

这不禁让人想起那句网络金句:“正义或许会迟到,但绝不会缺席。”但愿这话能成真,让丘先生早日得到应有的保护和赔偿,让施暴者和恐吓者受到应有的惩罚。

然而,这世间的正义,往往不是靠等待就能得来的。它需要我们去争取,去捍卫。正如那《林海雪原》中的杨子荣,面对强敌,毫不畏惧,勇往直前。丘先生也正是如此,他虽身处困境,但仍坚持正义,积极寻求解决之道。

最后,咱们也只能说,这世间之事,真是无奇不有。但愿这糊涂僧判的糊涂案,能早日水落石出,真相大白于天下。让正义得以伸张,让邪恶无处遁形。也让咱们这些看客,能从中汲取教训,学会在复杂的社会中,保持清醒的头脑和坚定的信念。

注:以上评书内容纯属虚构,如有雷同,纯属巧合。

请向上滑动阅览各类合集


  1. 安法释义系列共119完结安全生产法2021版释义学习(1)

  2. 职业病防治法系列共88完结职业病防治法释义(1)

  3. 环保法系列共70完结中华人民共和国环境保护法权威释义1

  4. 安法释义系列+共119完结安全生产法2021版释义学习(1)

  5. 体制内刑法罪名全系列101个罪名解读(1)丨贪污罪

  6. 政策系列这里爆炸那里爆炸,但民以食为天,餐饮业可燃气体谁来管理?这个地方有说法了

  7. 体制内外系列应急局在兹!

  8. 事故系列应急部门领导那些让人迷糊的官方回复......事故!

  9. 执法系列这样的执法人员不被追究责任,天理呢!

  10. 专家系列请教国务院安委办专家,主要负责人的职责究竟缺少多少项?

  11. 局长系列这样式儿局长,这样式儿的专家,你违法了!

  12. 注安系列注安师强化执业资格的形式逻辑与特色逻辑分析

  13. 逻辑思辨系列安全生产真难干

  14. 留痕台系列看神评喽---这届网友太有才...

  15. 杂谈系列严正声明?这严正咋感觉没到位呢?

  16. 三十六计系列安全生产三十六计之第四计:以逸待劳

  17. 突发关注事系列工厂突发爆炸!有人员伤亡,位置:江苏

  18. 最高院裁判观点系列行政诉讼最高院裁判观点(149)

  19. 国务院法制办复函系列《关于<工伤保险条例>第十四条第六项适用问题的请示》的复函  国务院法制办公室

  20. 刑事罪名大全守护乡土情,严惩背叛罪——论危害国家安全罪之背叛国家罪

感谢大家在aqjubao@126.com里提供信息

也欢迎大家投稿,可以标原创的文章请注明相应信息及想法

关心你的关切
想你所想,急你所急,希望能帮到大家哦!
 最新文章