| 序号 | 文字内容 | 说话人（备注） |
| 1 | 我们正常执法 | 城管 |
| 2 | 我允许你进来了吗 | 市民 |
| 3 | 你不要站进来啊 | 市民 |
| 4 | 执法，正常执法 | 城管（回应市民质疑） |
| 5 | 我们经过允许 | 城管（解释执法依据） |
| 6 | 跟这个有什么关系啊 | 市民 |
| 7 | 你们是哪里的？ | 市民 |
| 8 | 我允许你进来吗 | 市民（重复提问） |
| 9 | 就这样踩我家里面了 | 市民（描述城管行为） |
| 10 | 我允许你了吗？ | 市民（再次质疑城管行为） |
| 11 | 你们进我们家里门了吗 | 市民（进一步质疑城管行为） |
| 12 | 我们正常执法 | 城管（再次强调执法行为） |
| 13 | 私闯民宅怎么了 | 市民 |
| 14 | 这有什么问题 | 市民 |
| 15 | 要不跟你们局长打电话 | 市民（提出联系上级的建议） |
| 16 | 你打你可以打 | 城管（回应市民的建议） |
| 17 | 你把他电话告诉我 | 市民（要求城管提供上级电话） |
| 18 | 你可以打吗 | 城管 |
| 19 | 我是省直的 | 市民 |
| 20 | 你可以打吗 | 城管 |
| 21 | 你不要搞错了 | 市民 |
| 22 | 我告诉你啊 | 市民 |
| 23 | 你们在干什么呀 | 市民 |
| 24 | 你干嘛你什么意思 | 市民 |
| 25 | 进来干什么 | 市民 |
| 26 | 一帮子人啊 | 市民 |
| 27 | 干什么什么事情 | 市民 |
| 28 | 我们现在在正常执法 | 城管（再次强调执法行为） |
| 29 | 你执法我不知道 | 市民 |
| 30 | 你干什么 | 市民 |
| 31 | 你执什么法 | 市民 |
| 32 | 对，你执什么法 | 市民（重复提问） |
| 33 | 我干什么了？ | 市民 |
| 34 | 我是专业的 | 市民 |
| 35 | 莫名其妙啊 | 市民 |
| 36 | 犯了法吗 | 市民 |
| 37 | 请问谁允许你这样私闯民宅的 | 市民 |
| 38 | 我们犯了法吗 | 市民 |
| 39 | 我们干了什么 | 市民 |
| 40 | 你就知道闯进来啊 | 市民 |
| 41 | 啊，好有意思啊 | 市民 |
| 42 | 我干什么了 | 市民（重复提问） |
| 43 | 我们是正常执法 | 城管 |
| 44 | 执法凭什么进来 | 市民 |
| 45 | 执法我允许你进来了吗 | 市民（再次质疑城管行为） |
| 46 | 不要跟他吵 | 市民 |
| 47 | 打110不要跟他吵 | 市民 |
| 48 | 可以打110 | 城管 |
| 49 | 你无语了 | 市民 |
| 50 | 我允许你们进来了吗 | 市民（再次质疑城管行为） |
| 51 | 真是无法无天啊 | 市民 |
| 52 | 不要吵不要吵 | 市民 |
| 53 | 没有王法了是吗 | 市民 |
| 54 | 谁允许你们进来的 | 市民 |
| 55 | 哪个是头 | 市民 |
| 56 | 我说了可以进家门吗 | 市民 |
| 57 | 你就直接这样进来 | 市民（描述城管行为） |
| 58 | 敲半天门 | 市民（描述事件经过） |
| 59 | 问你们是谁 | 市民（描述事件经过） |
| 60 | 你们不回答 | 市民（描述事件经过） |
| 61 | 说是物业的 | 市民（描述城管或他人的说法） |
| 62 | 干什么东西在这里 | 市民 |
| 63 | 谁是头谁是头 | 市民 |
| 64 | 闯进我家里谁是头 | 市民 |
| 65 | 谁是头执什么法 | 市民 |
| 66 | 执什么法 | 市民（重复提问） |
| 67 | 我干什么了 | 市民（重复提问） |
| 68 | 凭什么进来 | 市民 |
| 69 | 你凭什么进来 | 市民（再次质疑城管行为） |
2.1事件重点
私闯民宅争议：居民对城管未经允许进入家中表示强烈不满，认为城管私闯民宅。
执法合法性质疑：居民质疑城管执法的合法性，询问城管凭什么进入家中执法。
要求解释与沟通：居民多次询问城管是哪个单位的，要求解释执法原因，并试图通过沟通解决问题。
情绪升级与冲突：双方情绪逐渐升级，居民表示要打110报警，指责城管无法无天、没有王法。
城管坚持执法：城管坚持认为自己是正常执法，对居民的质疑和指责不予正面回应。
2.2存在的问题
缺乏事先通知与沟通：城管在入户执法前未提前通知居民，开门时也没有也没有说明来意，导致居民对突然到访的城管感到不满和困惑。
执法程序不规范：城管在市民开门后，未主动亮执法证，未明确告知身份和来意，导致居民误以为是物业或其他无关人员。
缺乏执法依据：居民质疑城管执法的合法性，但城管未能提供充分的执法依据或解释。
执法态度强硬：城管在面对居民的质疑和不满时，未能保持冷静和礼貌，未能正确回复市场的疑问，导致双方情绪升级和冲突加剧。
缺乏有效沟通机制：城管与居民之间缺乏有效的沟通机制，无法就执法问题进行有效的解释和协商。
行政执法事前有准备，但不足，且执行不灵：城管在实施行政执法之中，疑似物业保安（无户章者）在前，大白们判断是城管事前有所准备，所以让物业在前面，且已布置好模式：入门前城管不说话，物业保安来，但现场时物业保安犹豫了，所以导致“敲半天门，问你们是谁，你们不回答”，终于反映过来回答时“说是物业的”
但奇怪的是，行政执法2人就够了，城管来这么多人还要拉上物业保安，还要提前准备做什么呢？
这么说，如果城管没有打失误，市民有可能是被投诉存在违建的或者其它需要入室进行现场检查的情况；那就直接说，不就得了！一共61字的回复，除了应和市民可不可以打110的之外，关键词就8个字：正常执法、经过允许！
市民尽管情绪激动，但也骂人也没动手，也没追问经过谁的允许就不错了！为市民点赞！
来这么多人，还让保安在前面是提前做好打架的预案内容么？
怎么，市民一说省直的城管的大脑就停转了，连需要入门执法的原因都不说不出来了？连负责检查的人也不敢出来说话了？
你们的行政执法规范呢？你们的行政执法程序呢？你们的素质呢？你们的形像呢？
真的涉及违法行为，需要入室执法检查，普通市民挡不住，省直挡不住，国家机关工作人员挡不住，就算是大小的领导也挡不住，你才是真正的行政执法！
你是出来行政执法的，不是出来表演沉默寡言不是出来现演的，依法依规走啊：亮亮证不就得了（不主动亮证，或者执法证不够2张，你都是程序违法），启用执法要求的文明用语不就得了（不说这个，你是违规），说清执法来意不就得了（不说来意，直接上手，那是耍流氓），市民不配合的话也得城管打110啊！假如以前有过不配合的不愉快前曲，那么申请民警联合执法上门啊！
把物业保安顶在杠头上，物业以后咋办？
来这么多人，而且不知真假，谁能不害怕？在现有的社会条件下，谁随便让你进门？
就说，X地城管你们是平时就这么执法习惯了？还是一直把市民当成对手习惯了？你们这样式儿的行政执法，那不是执法，是出来丢人现眼！给你们头上戴的国徽，给你们执法证的国徽，给你们的这身制服，给你们所在部门和当地政府的公信力......
算了，咱们还是来段评书，拍案惊奇吧！
各位看官，您今儿个算是来着了，咱这书啊，不讲那三国里的英雄豪杰，也不提那水浒里的绿林好汉，咱今儿个，给您说说现代都市里的一出小风波——城管与市民的那些事儿。
话说那日，阳光明媚，风和日丽，X地的一处居民楼里，却上演了一场“猫鼠大战”。不过啊，这猫不是真猫，鼠也不是真鼠，而是咱们的城管大哥和市民小弟。
城管大哥们，身着制服，威风凛凛，一行数人，浩浩荡荡，来到了一户居民门前。这户居民啊，开门一看，嘿，这阵仗，以为是哪路神仙下凡了呢！结果一问，原来是城管大哥们来“执法”了。
市民小弟可不干了，心说：“我这小门小户的，招谁惹谁了？你们这说来就来，连个招呼都不打，还讲不讲理啊？”于是，一场口水大战，就此拉开序幕。
城管大哥：“我们正常执法！”
市民小弟：“我允许你进来了吗？你凭什么进来？”
这一来二去的，就像那《东汉演义》里的两军对峙，你来我往，各不相让。城管大哥们呢，就像是那战场上的勇士，一口咬定：“我们是正常执法，你有啥不服的？”
市民小弟呢，就像是那智勇双全的谋士，步步紧逼：“你们执法也得有个依据吧？你们凭啥说执法就执法？还私闯民宅，你们还有没有王法了？”
这一场大战，可谓是精彩纷呈，高潮迭起。城管大哥们呢，就像是那被激怒的猛虎，一口咬定自己是正常执法，还说什么“你可以打110”。市民小弟呢，就像是那被逼急的兔子，虽然情绪激动，但也没骂人没动手，只是连连质疑：“你们执法也得有个样子吧？你们这样执法，不是出来丢人现眼吗？”
这一场风波啊，最后虽然以城管大哥们的离去而告终，但留下的思考啊，却是深远的。咱们这社会啊，讲究的是法治，讲究的是公平正义。城管大哥们呢，虽然是执法者，但也得依法行事，不能随心所欲。市民小弟呢，虽然是普通百姓，但也有权利维护自己的合法权益。
所以啊，咱这书啊，虽然讲的是一出小风波，但背后的道理啊，却是值得咱们每一个人深思的。就像那句古话说的：“水能载舟，亦能覆舟。”咱们这社会啊，就得大家伙儿一块儿努力，才能和谐美满。
各位看官啊，今儿个这书啊，就算是给您讲完了。您要是觉得咱这书还算有意思啊，那就请您多多捧场，下回咱再给您说那更精彩的故事！
也欢迎大家投稿，可以标原创的文章请注明相应信息及想法
