本公众号倡导建筑批评，愿做设计行业的鲶鱼，激活死水，澄清浑水，跳出温水，不负初心。高层建筑设计为退台式的较少见，超高层建筑搞退台式的更为罕见。因为超高层建筑要受消防规范和结构、机电、环保等多专业的影响，限制大，造价高，功能指标任务重，不好随意的玩，也不合上述的退台的逻辑。小B：3条退台逻辑，1、2条与超高层不搭，但第3条很适合啊！那么多建筑空间远离地面环境，空中花园很宝贵！老A：其实高度很高的上人屋面并不宜人，搞空中花园也不一定要退台。（二）
图1 立面图
![]()
图2 低、中、高区平面图
![]()
这是一个超高层建筑搞大面积退台的例子，立面的效果达到了独特性。
但平面为了服从消防规范和配合立面，核心筒就偏了。红色的是消防电梯。右侧的进深跨度仅7m，在中区、高区的楼梯间和走道外，只有3m空间了。除了进深跨度较大，开间也做了14m的跨度，需设计较大的层高。小B：低区的卫生间拉长了电梯厅，位置流线不好；核心筒搞得这么大，是为了减小偏心？老A：结构还是不爽的，中区和高区有较多的柱子对不下去。小B：高区只有一台客梯，搞不懂垂直流线的设计，VIP有时要走消防电梯了。老A：主楼7万余平米，低区和中区的电梯配置也严重不够，这才是最重要的问题。老A：谁会整改？以后不说整改意见了，称参考意见吧，因为除了规范性意见，三水行业不讲理。（三）
立面设计不好看是怪不得平面的，而平面不好有时是立面先行的结果。海边小书屋、悬崖咖啡馆、市井美容店等中小体量的建筑可以立面先行，超高层建筑，是大码的生产资料，投资巨大，评价指标苛严，应该讲究技术经济规律。实操上，不管大小高低的建筑，设计成什么样，决定因素取决于二个人：主创建筑师、甲方第一把手。而这两位，如果都不重视技术经济规律，就产生了教案。虽然可入教案，建筑却是兀自豪迈的矗立着，争奇斗艳。（四）
立面先行，有时不行。
