魔之坊——简评临港创新魔坊项目总体设计

文摘   社会   2023-04-07 15:34   上海  

本公众号倡导建筑批评,愿作设计行业的鲶鱼,激活死水,澄清浑水,跳出温水,不负初心。

(一)项目信息

前期的行业资讯透露,临港新片区为打造国际创新协同区,豪聘国际大牌建筑设计公司,将中国古代“曲水流觞”的传统引入办公研发楼宇的设计理念,旨在以建筑的灵感创意,推进园区内的协同创新。

(二)建筑批评

大牌设计的天职是创新,其创新也更易获得共鸣或宽容。

创新或许得失相伴,然而“业界多的是捷报频传,缺的是建筑批评。”

总体设计因规范、功能、流线、价值、运营等方面的维度,创新难度大于立面造型。

项目的图纸信息较少,仅就总图设计提出几点意见。

1 项目组合总平面图

1.机动车出入口的选位、流线、场效欠佳。

基地出入口偏多,机动车出入口距离道路转角偏近;

未见机动车到达楼宇出入口雨篷的流线;

搞不出总体消防分析图。

B: 大楼的出入口一定要雨篷吗?

A:机动车上下客处,要有雨篷。如果大学老师没教,是因为这是常识。

2.高层建筑的山墙挤向了地块四周的道路转角。

高层建筑距离城市道路较近,楼和路的夹角视效违和。

3.共享中心景观的尺度较小。

大多数楼栋以山墙面对中心景观,主面的视向欠佳。
4.东西朝向的板楼较多, 一期占1/3,二期占2/3,三期占4/7。

有西晒教训的客户不会选择入驻

B: 坐标魔都,西向的玻璃幕墙,夏季很酸爽。

A:有的事只有经历过才有教训。而建筑物踩坑试错代价太大了。

5.建筑间距偏小,有楼宇间视线和火灾的影响。

6.建筑柱网与矩形基地成斜交,给地下停车库设计带来无解的痛苦。

7.中心景观区未设计双首层、三首层,创新不深刻。

下沉院落可丰富庭院的功能配置;大面积的连廊屋面应加以规划使用。

(三)守正与创新

建筑是投资最大、使用期最长的设施或产品,创新应该基于守正,符合建筑的各方面的技术规律、价值规律、社会规则。

B: 临港滴水湖区前几期的设计水平普遍较低,现在搞高大上了?

A:只是这个项目愿花钱吧。水平高的要素:高的建筑定位,高水平的设计体系,高认知力的甲方。前些年搞得的确有点陋。

B:老外就是敢想。

A:我们的大学生也敢的,只是要被骂。

B:这个设计如果是国内的普通设计公司做的,不会实施吧?

A:不会实施,“放之四海而皆不准”。

设计方的声望很重要,

专家组的水平更重要,

甲方的守正和认知力最重要。

建坛陈叶
首个主题为建筑批评的公众号