本公众号倡导建筑批评，愿作设计行业的鲶鱼，激活死水，澄清浑水，跳出温水，不负初心。
建筑批评的专业教育作用，远大于对建筑的赞颂。
建筑是遗憾的艺术，没有完美的无从批评的建筑。
而标志性的建筑，更适合作正反两方面的教材。
坐标魔都，登高四顾，总能望到上海中心，632m的高度，遥领九州之最，可谓一器绝尘。
（不想反复念叨上海中心四字，以大宝指称之。）
木出头于林，风当拂之。
建筑批评，批评建筑，也批评繁琐冗长的文风。
超高层建筑，早已被建筑行业内及行业外，定义为深坑大麻，在建造及运行维护方面，包含着效益、效率、环保、安全诸项的巨大代价和风险。六百米的高度虽远远未达到工程技术的极限，却远远超过了理性的极限。
大宝以双层的幕墙，干掉了唯一的价值点，在超超高层建筑稀疏的行列里独领一骚。
百分之九十几的空间向外看去，是外层公共使用空间、密集的外层幕墙构架、外层玻璃。
小B：双层幕墙，是节能的前卫做法啊！
作为酒店的客房层，更是难以匹配，每层仅十数间客房，面积指标惨肿。
老A：你又转移话题了。
外筒/外框架/外窗墙以平行于核心筒较为合理。既然付出空间效能的代价做圆形平面，则核心筒也以圆形为好；大量的机电管井可以利用其不规则的空间。
超高层建筑的垂直流线的效率很低。（下楼取个快递，耗电二三度，费时七八分。）
大宝的设计上，穿梭电梯未在同层转高区电梯，而需由自动扶梯摆渡，进一步降低了效率，同时增加了大量交通面积、造价和能耗。
双层玻璃是节能的，双腔玻璃（3玻）是节能的，双层窗是节能的，
这是因为玻璃或窗之间空间极小并且是封闭的。
大宝的双层幕墙完全不同于这个概念：“双层”之间，是大堂、营业厅等使用空间，这是真正的耗能大王！
我也有自己的观点：外层幕墙的周长大得多，散热的表面积也就大得多。
老A：中学的知识不能扔，也不必炫。
小B：还有，建筑的使用层间都有一个惰性的温度过渡的吊顶结构区，而大宝的外层幕墙是全面积散热。
大宝采用了更注重减小风荷载的圆形平面，却放出了外层幕墙，使受风面积即风荷载陡然增大了，且不规则的外形加大了水平荷载的结构设计冗余度。
老A：是与没有外层幕墙和凹槽的形体作比较的吗？希望你能查得到严谨的报告。
我也转移半个话题吧：
除了超高层建筑共有的痛点，大宝的双层幕墙独创了难解的消防设计困局：外中庭。
外中庭不是室外的中庭，是一个人员密集的防火分区。外中庭与多个楼层的防火分区相接，按规范内圈幕墙应该是防火墙，或≯1/3长度的防火卷帘，或喷水保护的防火玻璃窗（防火窗是一个虚伪的称号。十几层防火窗的保护水幕可谓是人工瀑布，其供水和排水的可靠性上风险极大。）。
经济问题包含造价、得房率、运行成本等。
超高层建筑的得房率都很低，因为中低区有大量的面积配置于“过境”交通和管线。而使用空间的尺度和每层的使用面积规模不能放得过大，会产生新的问题。
老A: 你等于问如何搞出好的深坑大麻。
小B：超超高层建筑技术难度高，其美观性有多重要？
而美的感觉因人而异，以权力、财富、话术为决定要素。
小B：话术？是指“直入云霄”、“龙腾东方”？
恕我直言：不要说直入云霄。“直吗？”“不直！”
老A：你说话很直。
小B：还有龙腾东方，我竟未看出像龙啊，（倒是那个盘古大观看懂了）是我愚钝？
老A：不愚钝，但不是当官的料。
人因良善而添美，建筑亦是。除了龙魂概念，节能避风的内涵也能使建筑变美。
小B：但追求良善的建筑批评，却扰人美梦，属于负能量吗？
老A：建筑批评是负能量，还是正能量？可以看一下点击表态。
