本公众号倡导建筑批评，愿作设计行业的鲶鱼，激活死水，澄清浑水，跳出温水，不负初心。
什么建筑是好的？过去曾说是适用、经济、美观，现在主要是拼美观。
什么是美观？过去曾说是比例、尺度、内外协调，现在主要是拼奇特。
只论美观和奇特，为难了我们的建筑批评，因为没有美和丑的共识，没有是非标准。
所以，如果没有得到详细信息，建筑批评就难有题材；
反之，有了具体资料，即使是一个卫生间，也能见错即揪。这也许将是本号主要的建筑批评的形式了。
（二）
以2月中旬在二篇行业知名公众号上分别看到的内容为话题。
一篇是《2023年度建筑大奖top75入围项目》，号称从4500个建筑项目中选出。截几个图观赏，不予褒贬。
另一篇是《上海新黄浦筑梦城租赁房》，有了总平面图和平面图，就可以评说几句了。
鸟瞰图
立面图
总平面图
标准层平面图1
标准层平面图2
住房模式应该是自有和租赁并重，今后租赁房建设将从无到有、从少到多、从简配到成熟。租赁式住宅将是量大面广的建筑类型，应得到更多的关注和研究。
上图的“筑梦城”在租赁房类项目中可称是佼佼者，考虑了项目的周边环境，注重适用、经济、美观三原则，未忘建筑师的初心。
该项目产生了较好的社会效益价值、实践示范和引领意义。
也许是项目的奇特性、娱乐性不够，未入围年度大奖top75，不知是否进入候选的4500个项目。
小B：这是建筑批评么？是称赞啊。
老A: 称赞未得参选的项目，就是一种批评，批评的是评选的择项、取向和结果。
小B：示范和引领？完美了？
老A：不完美，回到审图表单模式。
总平面
1号楼和4号楼的主要朝向的建筑间距偏小。 3号楼与4号楼的山墙间距偏小。 垃圾房与小区北入口及2号楼的日常流线关系欠佳。 车道流线设计欠佳，二处尽端道路很长。 东侧车库坡道欠佳，地下地面反复转向，噪声灯光影响2号楼。 平面图 标准层2，日常流线设计为二组，大误。
电梯分二组降低了运行效率，被迫增加了台数。
流线不确定，底层要二个门厅，或门厅远离电梯厅。
交通面积的浪费使户内空间的进深过小。 两端的走道面积应减省。 标准层1，未设计节省面积的室外疏散楼梯（参见前文之“室外楼梯”）。 结构的梁柱逻辑，稍欠适用、经济、美观。 二台电梯布局分开，亦非“适经美”。
老A：也可以在一些小处多花笔墨的。
议一下厨房设计。
一室户型的住户，可能是单位食堂供应三餐，可以是部分外卖，如果自己做饭也品种较少，在面积受控时不做厨房、压缩料理区是一种可选的设计。
二室户型是两代三口的家庭，不应主要靠外卖，应设计合用的厨房，而房型图显示的厨房过于狭仄了，料理台面小、难以容纳各种厨房设施用品。
一个好的厨房或一个差的厨房，有时会长久的影响一代人甚至两代人的生活！
家庭的空间设计应该比单身宿舍讲究得多，这是建筑师的使命！
小B：为个厨房，写得这么琐碎，还提高了调子，值得吗？
老A：值得吗？
