撤了顶梁柱
文摘
2024-12-05 14:30
上海
本公众号倡导建筑批评，愿做设计行业的鲶鱼，激活死水，澄清浑水，跳出温水，不负初心。（一）
近期，行业媒体宣推了中集大厦，270米的超高层建筑，未见平面图，效果图如下：小B：相较某些搞怪博眼球的建筑造型，我感到这个造型有一种美感，在业界，凡夫俗子想不出来，偶尔有人灵光一闪也会因结构认知不够而放弃。老A：大胆的设计。大胆不是指挑战结构，而是藐视经济逻辑。如果建筑尺度小而低矮，随便玩；而这是高达270米的超高层建筑。抗震设计上，撤了顶梁柱，长细比大大增大，横向抗震上增加了结构难度和造价；结构构件上，无论是大尺度的挑梁、挑桁架，也都会增加建造成本，影响室内空间；代价最大的，是砍掉了十来层高区的办公功能面积，置换成少量的几个展厅和食堂面积。从功能和流线上说，稍大的展厅宜位于裙房；稍大的厨房设在高区，加大了后勤流线的负荷影响。（三）
老A：这是一个立面先行的设计，因为功能或平面不需要这个造型。前所未见，以后也不会再有同类造型的作品了，因为代价很大。小B：空前绝后？有钱的甲方、任性的第一把手并不缺的。老A：花大的代价搞个首创独创，总会有甲方愿意酸爽一把；但没人会花大钱搞个模仿，毕竟超高层建筑是大码的生产资料，运作成本很高。就同大裤衩一鸣惊人，之后并不会有中裤衩、小裤衩了。（四）
小B：严肃起来，我有一计，既打造空中花园退台景观，又不犯前述的槽点：把退层区放在顶部最高区。高空退台不宜人也不宜树，而有利就业：顶梁柱和抬柱梁都能上岗了。
