李芳在校园餐厅就餐时，不慎将手机遗落。当她焦急万分时，终于联系上了捡到手机的王某。然而，王某却狮子大开口，索要2000元"赎金"，否则就要将手机刷机！
更令人发指的是，他还威胁要删除李芳手机里已故亲人的珍贵照片。在无奈之下，李芳先行支付了500元，可王某却出尔反尔，拒不归还手机。这让李芳陷入了进退两难的境地。
01 案例回顾
（为保护当事人隐私，本文人物均为化名）
李芳是某大学的大三学生。一个周末，她在校园餐厅用餐时，不慎将手机遗落在取餐处。等她发现时，手机已不知所踪。
焦急万分的李芳四处寻找无果后，只能通过朋友的手机拨打自己的号码。令她惊喜的是，电话竟然接通了！
"你好，请问是谁在用我的手机？"李芳急切地问道。
"我捡到的。"电话那头传来一个男声，"你想要回去吗？"
"是的，太感谢您了！请问您在哪里？我现在就去取。"李芳如释重负。
然而，对方的下一句话却让她如坠冰窟。
"2000块钱，不然我就把手机刷机了。"男子冷冷地说。
"什么？这...这也太多了吧？我是学生，没那么多钱啊。"李芳惊呼道。
"那你看着办吧，我可以删掉你手机里所有的东西。"男子威胁道。
李芳顿时慌了神。她手机里不仅有很多重要资料，还存有已故奶奶的照片，那是她最珍贵的回忆。
经过一番讨价还价，对方勉强同意降到1500元。他要求李芳先转1000元，他就把手机寄回，剩下的500元找餐厅要。
李芳东拼西凑，先转了500元过去。对方发来了快递单号，又要求她支付剩下的500元。李芳坚持等收到手机再付余款，结果对方直接取消了快递。
再次联系时，对方只回了一个"滚"字，随后便将李芳拉黑。更让李芳哭笑不得的是，对方居然退还了她先前支付的500元。
走投无路的李芳只好报警求助。然而，警方表示他们无法强制要求对方归还手机，建议她通过司法途径解决。
学生无奈遂将整件事发布于网络，因为有悖于人们的普遍认知，事情在网络上快速发酵，引发热议。网友多数认为男子的行为已经涉嫌违法，属于警方职责的范畴。
02 案例分析
本案中，捡拾者王某的行为涉嫌构成敲诈勒索罪。
根据《刑法》第二百七十四条规定："敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。"
王某捡到手机后，非但没有及时归还，反而以删除手机数据相威胁，索要高额"赎金"，其行为已经构成了敲诈勒索的犯罪构成要件。虽然最后退还了500元，但这并不能改变其行为的违法性质。
从民事角度来看，根据《民法典》第三百一十五条规定："遗失物自发布招领公告之日起一年内无人认领的，归国家所有。"第三百一十七条规定："拾得人应当返还遗失物。拾得人有权请求受领人按照不超过遗失物价值的百分之五支付报酬。"
王某作为拾得人，有义务妥善保管并及时归还遗失物。他不仅未尽到应尽的义务，还借机敲诈，显然违反了法律规定。李芳可以要求王某承担民事赔偿责任。
经媒体曝光后，警察再次联系了王某，王某表示自己只是头脑发热想占为己有，目前手机已经寄出归还李芳。
03 案件看法
本案折射出公民法律意识的缺失，拾金不昧是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的公民义务。面对他人遗失的财物，我们应当秉持善意，依法处理，而不是将其视为"天上掉馅饼"的机会。
您认为，在遇到类似情况时，普通公民该如何正确维权？欢迎在评论区留言讨论。
免责声明：本文案例纯属虚构，只为普法所用，如有雷同，纯属巧合，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
