一场遗产争夺战在青岛某家庭上演。丈夫因癌症离世，妻子悲痛之际却发现280万存款被婆婆转走。婆婆声称这是儿子的"孝心"，还拿出一份遗嘱。
这是人性的贪婪，还是亲情的考验？法律又将如何裁决这起家庭纠纷？
01 案例回顾
为保护当事人隐私，本文中人物均为化名。
2022年冬，青岛某科技公司高管李明被诊断出肝癌晚期。他与妻子王芳结婚16年，育有一个13岁的儿子小杰。
夫妻俩白手起家，靠着辛勤工作积累了一笔不小的家底。李明为人孝顺，每月都会给父母固定生活费。
得知病情后，李明担心高额治疗费会拖累妻儿，决定放弃治疗。他对王芳说："我这条命是没救了，你要把小杰抚养成才。"王芳含泪点头："你放心，我一定会照顾好小杰。"
2023年7月，李明在家人陪伴下离世。王芳强忍悲痛，料理完丈夫后事。当她准备处理剩余财产时，却发现一个令人震惊的事实：李明账户里的280万元存款，在去世前一周被转入了婆婆张兰的账户！
王芳找到婆婆理论："这钱是我和李明多年的积蓄，您怎么能擅自转走？"
张兰不慌不忙地拿出一份遗嘱："这是明明留给我的，你看，上面写得清清楚楚。"
遗嘱上赫然写着："我决定将个人存款280万元全部留给母亲，以表孝心。"落款时间是李明去世前三天。
王芳无法接受："这不可能！李明怎么会把所有钱都给你？"
张兰冷笑道："你懂什么？这是儿子的一片孝心。他生前就答应过要给我养老送终的。"
双方争执不下，最终对簿公堂。
02 案例分析
本案的焦点在于两个问题：一是280万元存款的性质，二是遗嘱的效力。
首先，根据《民法典》第1062条规定，夫妻关系存续期间的收入，除有特别约定外，应当认定为夫妻共同财产。李明和王芳夫妻共同打拼积累的280万元，显然属于夫妻共同财产。即便要立遗嘱，李明也只能处分属于自己的那一部分。
其次，关于遗嘱效力问题。《民法典》第1143条规定，遗嘱应当表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。本案中，遗嘱出现的时间点颇为蹊跷，恰好是在李明病重期间。而且，遗嘱内容完全忽视了配偶和子女的利益，与李明生前重情重义的性格不符。
更重要的是，根据"谁主张，谁举证"的原则，主张遗嘱有效的一方应当提供充分证据。张兰却无法证明遗嘱确为李明本人签署，也没有其他见证人证明遗嘱的真实性。这就使得遗嘱的效力存疑。
经过多轮庭审，法院最终判决：认定遗嘱因无法证明真实性而无效，280万元存款为夫妻共同财产，王芳应得一半。剩余140万由王芳、儿子和张兰三人平分。
当判决结果出来时，或许是出于愧疚，张兰的脸上似乎也露出了一丝悔意。
03 案件看法
这起案件折射出了遗产继承中的诸多问题。金钱固然重要，但亲情更加珍贵。如何在法律和道德之间寻找平衡，需要我们每个人深思。
你认为，面对突如其来的遗产纠纷，我们应该如何妥善处理？是否有必要提前立下遗嘱，以避免家庭矛盾？
免责声明：本文案例纯属虚构，只为普法所用，如有雷同，纯属巧合，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
